„Пишем, за да ви информираме, че не можем да продължим да ви обслужваме.
В резултат на това решение вашият акаунт ще бъде закрит в рамките на 14 дни от датата на това писмо.
Всички оставащи салда по сметката ще бъдат изпратени с чек на адреса, който имаме в архива."
Рано или късно очаквайте вашата банка да ви изпрати подобно писмо.
Те дори няма да ви кажат защо закриват сметката ви и вероятно ще имате проблеми с отварянето на сметки в други банки.
Дебанкирането е обезпокоителна и нарастваща тенденция.
Накратко, управляващият елит – паразитите, по-точно – въоръжиха банковата система, за да наложат съответствие с предпочитания от тях наратив.
Ако говорите против отровата на Big Pharma, фалшива климатична „криза“, фалшифицирани избори, безкрайни войни, продавани на лъжи, или каквото и да е, което медиите рекламират като „текущо нещо“, очаквайте финансовият чук да се стовари върху вас без предупреждение.
Може да загубите способността си да приемате плащане от клиентите си и да плащате сметките си веднага.
Видяхме как банки закриват сметките на видни лекари, критикуващи масовата психоза на Covid, и политици, които се противопоставят на схемите за централизиране на властта на глобално ниво (глобализъм).
Въпреки това, за всеки пример на банка, закриваща сметка на високопоставен човек, стотици или хиляди други обикновени хора вероятно получават същото презряно отношение, но никога не са чути за тях.
Всеки ден хората губят способността си да взаимодействат в икономиката, защото елитът е решил, че са извършили мисловно престъпление.
Интересното е, че банките никога не са анулирали сметките на подпалвачите на война, които разпространяват лъжите за ОМУ в Ирак или на лъжците, довели до свалянето на правителството на Кадафи в Либия, и на лъжците, които подхранват сирийския конфликт.
Всичките им банкови сметки са в добро състояние, въпреки че са допринесли за ненужната смърт на безброй невинни.
Банките също не закриха сметките на онези, които години наред разпространяваха лъжите за Russiagate, които разкъсаха страната, или тези, които твърдяха, че историята с лаптопа на Хънтър Байдън е фалшива, когато всъщност беше истинска и вероятно е повлияла на резултата от изборите .
Всичките им банкови сметки също са в добро състояние.
Банките също не затвориха сметките на Джефри Епщайн, въпреки че вероятно бяха наясно с какво се занимава той.
Това са само няколко примера за крещящия двоен стандарт.
Дебанкирането е друг пример за това как бившите свободни общества бързо се спускат към високотехнологичния тоталитаризъм.
Разумно е да се очаква дебанкирането да се влоши, тъй като правителствата изпадат в по-дълбок фалит и стават все по-отчаяни да поддържат контрол. Контролирането на разказа – отчасти чрез дебанкиране на всеки с противоположни възгледи – е от решаващо значение за тях, за да се опитат да задържат властта си.
Днес можете да бъдете дебанкирани, защото имате грешно мнение. Утре може да бъдете дебанкирани поради още по-тривиални причини.
Например, дори ако лоялно следвате всичко, което телевизията ви казва да мислите, банките може да забележат, че купувате „твърде много“ месо или газ и следователно надвишавате месечната си въглеродна квота. В името на спасяването на планетата и поддържането на техните ESG резултати, те ще закрият акаунта ви.
Мислите, че това е пресилено?
Помислете, че вече днес Bank of America споделя всички покупки на оръжия от своите клиенти с ФБР. Би било наивно да се предположи, че те и други банки не споделят автоматично допълнителни данни.
Или че PayPal наскоро пусна идеята да таксува хората по 2500 долара за популяризиране на така наречената „дезинформация“ – неясен пропаганден термин, който всъщност означава „информация, която отговорните хора не искат да знаете, защото се страхуват, че ще стигнете до заключение, което не им харесва."
Не е трудно да се види накъде отива влакът за дебанкиране.
Ние сме само на няколко спирки от пълноценна социална кредитна система.
Няма свободен пазар в парите и банкирането
Парите просто трябва да бъдат нещо полезно за съхранение и размяна на стойност.
Банките просто трябва да бъдат складове за пари.
Днес обаче не работи така.
Правителствата са превърнали парите и банкирането в инструменти за контрол на населението.
Неубедителен аргумент, който може да чуете, е, че банките са частни компании, упражняващи дискретност спрямо своите клиенти. Те имат правото да дебанкират когото си поискат.
Казват, че това не е по-различно от правото на пекар да откаже да изпече торта за някого, когото не харесва.
Бихте могли да приведете този аргумент само ако имаше напълно свободен пазар на пари и банкиране... но не съществува. Нито близо.
Ето една по-точна аналогия.
Представете си ситуация, при която единственият хляб, който се предлага на пазара, е държавен хляб и единственият начин да получите такъв хляб е чрез одобрени от правителството пекарни. Независими пекарни нямаше да съществуват.
След това правителството би могло да упражни явен и скрит натиск върху пекарните, за да гарантира, че са в съответствие с предпочитания от тях разказ, като им отнеме разрешението за работа или заплаши. Те могат също така да налагат глоби, да започват инвазивни разследвания или да добавят повече разпоредби.
Нямаше да липсват начини, по които един бюрократ може да намери, за да направи нещата неприятни за пекарните.
Собствениците на пекарните знаят, че такава динамика съществува, затова с ентусиазъм се съобразяват с „текущото“, за да избегнат проблеми.
Тогава да предположим, че на пекарната е станало известно, че един от техните клиенти е извършил мисловно престъпление. Те не биха се поколебали да го хвърлят на бордюра, дори и да е бил лоялен клиент от много години. Просто не би си струвало потенциалните проблеми. Мълвата щеше да се разпространи в други пекарни, че той създава проблеми, и те също щяха да избегнат бизнеса му.
Тъй като единственият хляб на пазара е държавен хляб, който се предлага само от лицензирани от правителството пекарни, той не би могъл да получи хляб.
Подобна ситуация съществува днес в парите и банковото дело.
В Комунистическия манифест на Маркс петата част призовава за „централизация на кредита в ръцете на държавата, посредством национална банка с държавен капитал и изключителен монопол“.
Това идеално описва фиатната валута и Федералния резерв, който наблюдава банковата система.
Свободният пазар не би избрал лесни за производство правителствени конфети като пари без закони, налагащи използването им.
Ето друг начин да мислите за това.
Представете си, ако Ал Капоне принуди своя квартал да използва хартийки с неговия подпис като пари и заплаши с насилие всеки, който не се подчини. Това е, което правителствата правят със своите валути днес.
Това е далеч от времето, когато хората са използвали златото - политически неутрален, труден за производство актив, доброволно избран на пазара - като пари.
Ето защо идеята за свободен пазар на пари е смешна.
Ние нямаме пари на свободния пазар; имаме комунистически пари, натрапени ни с насилие и заплахи за насилие. Освен това, за повечето практически цели, банковата система е необходима, за да използва тези скапани „пари“.
По същия начин съвременните банки не са създания на свободния пазар като независимите парични складове от миналото. Днес банките съществуват за удоволствието и в услуга на държавата - и в резултат на това получават специални привилегии.
Може би най-очевидното наблюдение е, че няма да има нулеви правителствени спасявания на свободен пазар и със сигурност няма такова нещо като "твърде големи, за да фалират" банки. Между другото, не е съвпадение, че най-явните дебанкери са банките, които са „твърде големи, за да фалират“.
Освен това съвременните банки приличат на одобрените от правителството схеми на Понци, тъй като разчитат на фалшивото убеждение, че (фалшивите) пари на вложителите са лесно достъпни, когато всъщност това не се дължи на банкирането с частичен резерв. Ако само малка част от вложителите поискаха парите си обратно, повечето банки щяха да имат големи проблеми.
Правителствата позволяват на банките да извършват тази измама, която би била незаконна във всяка друга индустрия.
Например, представете си автокъща с частичен резерв или магазин за бижута, където продавачът на автомобили и собственикът на магазин за бижута биха могли да създадат 10 пъти повече искове за автомобили и бижута от това, което действително съществува в техните наличности. Те биха продавали искове за стоки, които не съществуват.
Подобна практика не само би била измамна, но и не би била устойчива.
Ако дори няколко души, които са закупили частичен резерв, поискат доставка на несъществуващите коли и бижута, това ще взриви цялата измама.
Правителството и банките разбират тази опасна динамика, което е една от причините да създадат така наречения „кредитор от последна инстанция“, Федералния резерв. Когато банките изпаднат в затруднение, Фед може да създаде нови валутни единици от нищото, за да ги спаси.
Нека го преведа на обикновен английски.
„Кредитор от последна инстанция“ означава легализирано фалшифициране на валута за подпомагане на легализирана схема на Понци.
Подобна явна измама няма да има място на свободния пазар на пари и банкиране. Въпреки това, тъй като е институционализирано и има благословията на правителството, повечето хора безмислено приемат ситуацията като нормална.
В един наистина свободен пазар на пари хората биха избрали доброволно това, което е най-подходящо за съхранение и размяна на стойност. В исторически план това означаваше злато, защото това беше единствената физическа стока, която беше най-трудна за производство и най-устойчива на обезценяване.
В един наистина свободен пазар банките ще престанат да бъдат санкционирани от правителството схеми на Понци и ще се върнат към историческата си роля на независими парични складове. Освен това всеки може да влезе в банковия бизнес на свободен пазар; няма да имате нужда от одобрението на картела на Федералния резерв, както банките днес.
Ето защо аргументът, че дебанкирането е просто частни компании, които с право упражняват дискреция, е неискрен.
Решението
Идеалното решение е правителството да се измъкне изцяло от банкирането и парите и да има напълно свободен пазар. Но това вероятно няма да се случи скоро.
Ето най-долния ред.
Банковата система е въоръжена и е само въпрос на време вашият номер да излезе наяве.
Не се самодоволствайте и предприемете действия, за да осигурите парите си, преди да е станало твърде късно.
Подозирам, че банковата система може да има големи проблеми скоро… и няма да е добре за повечето хора.
Дебанкирането е само върхът на айсберга.
Малко хора са наясно какво наистина се случва.
И още по-малко знаят как да се подготвят.