Холандски съдия миналата седмица постанови, че Бил Гейтс трябва да се изправи пред седем души, ранени от ваксини срещу COVID-19, в съда в Холандия.
Според холандския вестник De Telegraaf , седемте „корона скептици“ са съдили Гейтс миналата година, заедно с бившия холандски министър-председател и новоназначен генерален секретар на НАТО Марк Рюте и „няколко членове“ на екипа за управление на епидемията от COVID-19 на холандското правителство. ”
Други обвиняеми включват Алберт Бурла, Ph.D. , главен изпълнителен директор на Pfizer, и холандската държава.
„Тъй като фондацията на Бил Гейтс участва в борбата с корона пандемията, той също беше призован“, съобщи De Telegraaf.
Според холандския независим информационен бюлетин Zebra Inspiratie , ищците твърдят, че Гейтс, чрез своите представители, умишлено ги е подвел относно безопасността на ваксините срещу COVID-19 , въпреки че е знаел, „че тези инжекции не са безопасни и ефективни “.
Холандската независима журналистка Ерика Крике каза пред The Defender, че седемте ищци – чиито имена са редактирани в публично достъпните документи на делото – „са обикновени холандци и са били намушкани и след ударите са се разболели“.
Krikke каза, че от седемте първоначални ищци един оттогава е починал, оставяйки останалите шестима ищци да продължат делото.
Искът е заведен в окръжния съд на Леуварден . Според De Telegraaf "Гейтс е възразил, защото според него съдиите нямат юрисдикция." Съответно, съдът първо „трябваше да се произнесе в така наречената процедура за инцидент“, съобщи De Andere Krant .
Zebra Inspiratie съобщи, че изслушването в тази „ процедура за инцидент “ се е състояло на 18 септември и че представителите на Гейтс оспорват юрисдикцията, но не и иска.
Според De Andere Krant, Гейтс е бил представляван от адвокатската кантора Pels Rijcken , базирана в Хага, описана като „ най-голямата и водеща правна кантора за съдебни спорове в Холандия“. Гейтс не се появи на изслушването на 18 септември, но адвокатите на Гейтс твърдяха, че съдът „няма юрисдикция над него, защото той живее в Съединените щати“.
Въпреки това, в своето решение от 16 октомври , съдът в Леуварден реши, че има юрисдикция над Гейтс. De Andere Krant съобщи, че съдът е намерил „достатъчно доказателства“, че претенциите срещу Гейтс и другите обвиняеми са „свързани“ и се основават на същия „комплекс от факти“.
Други обвиняеми, които пребивават извън Холандия, включително Bourla, не оспориха юрисдикцията на съда.
Съдът постанови, че Гейтс трябва да заплати адвокатски хонорари и допълнителни съдебни разноски на обща стойност 1406 евро (приблизително 1520 долара). Изслушването е насрочено за 27 ноември.
„Дори ако … името ви е Бил Гейтс, пак трябва да отидете в съда“
В забележки, споделени с De Andere Krant, Арно ван Кесел, един от адвокатите на ищците, приветства решението.
„В присъдата си съдът ясно записа основата на нашите заключения на иска“, каза ван Кесел.
Холандският адвокат Мейке Терхорст каза пред The Defender, че е „доста интересно“, че ищците са завели делото в Леуварден вместо в Хага, където обикновено се завеждат всички дела срещу правителството, свързани с COVID-19.
„Като цяло съдебните дела за COVID-19 са много неуспешни в Холандия“, каза Терхорст. „Има малък шанс да успее.“
Тя добави:
„Мисля, че повечето съдии подкрепят програмата за ваксиниране срещу COVID-19 и ще им е трудно да повярват, че ваксинациите са причинили наранявания. Така че имаме да извървим дълъг път, независимо от случая.“
Krikke сподели по-оптимистична перспектива, като каза, че съдът е изпратил съобщение, че „дори да сте богат и името ви е Бил Гейтс, пак трябва да отидете в съда“.
Базираната в Нова Зеландия независима журналистка Пени Мари , която следи отблизо производството по това дело, каза пред The Defender, че се надява решението от 16 октомври „да се надяваме да създаде прецедент и да помогне на ищците в подобни дела по света по отношение на юрисдикцията“ в дела „когато ответникът не пребивава в страната на ищеца.“
„За страните, които предявяват претенции срещу участващите в прилагането на Голямото рестартиране и други международни действия, като спешната реакция срещу COVID-19, инициирана от WEF [Световния икономически форум] и наложена на всички държави-членки на ООН, надявам се, че това решението дава възможност на другите да последват примера“, добави Мари.
Бащата на пострадалия от ваксина ищец отправи „емоционална молба“ към съда
На заседанието на 18 септември ищците също направиха изявления. Според Zebra Inspiratie , „На една от жертвите, която е много болна, също беше дадена възможност да направи молба. Тя вече не можеше да говори и беше представлявана от баща си. Това беше емоционална молба .”
Крике каза, че бащата на ищеца е казал на съда, че дъщеря му, която преди е била здрава, се е разболяла след ваксината срещу COVID-19 и вече не може да говори, като е казал на съдията, че „наистина би искал да говори директно с Бил Гейтс“, за да попита какво се е случило с дъщеря му.
„След това съдията беше наистина мълчалив“, каза Крике.
Решението от 18 октомври също се отнася до твърденията на ищците относно ролята на Гейтс в проекта на WEF „ Great Reset “.
„Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс също е свързана със Световния икономически форум … международна организация, чиято уставна цел е да обедини „лидери от бизнеса, правителствата, академичните среди и обществото като цяло в глобална общност, ангажирана с подобряването на състоянието на света, “, се казва в решението , като се добавя:
„Това е проект, насочен към пълната реорганизация на обществата във всички страни, които са членки на ООН... както е описано от [основателя и изпълнителен председател на WEF Клаус Шваб ] в книгата му Covid-19: The Great Reset . …
„Характерно за тази политическа идеология е, че тази насилствена и планирана промяна се представя като оправдана, като се преструва, че светът страда от големи кризи, които могат да бъдат разрешени само чрез централизирана, твърда глобална намеса . Една от тези мними големи кризи се отнася до пандемията Covid-19.
В решението се посочва още,
„ Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс е свързана с „Gavi, the Vaccine Alliance “ … международно партньорство в областта на ваксинациите между различни публични и частни субекти.“
Източник: https://globalresearch.ca/