Тази остра статия на Mojmir Babajek предсказа преди повече от 10 години това, което се случва днес, а именно развитието на информационни оръжия и дистанционното управление на човешкия мозък.
Първоначално е публикувана от Global Research на 31 януари 2013 г. В резултат на онлайн цензурата, тази важна статия не се подхваща от търсачките.
През март 2012 г. руският министър на отбраната Анатоли Серджуков каза:
„Разработването на оръжия, базирани на нови физични принципи; оръжия с директна енергия, геофизични оръжия, оръжия с вълнова енергия, генетични оръжия, психотронни оръжия и др., е част от държавната програма за закупуване на оръжия за 2011-2020 г., “ Гласът на Русия
Световните медии реагираха на този намек за открито използване на психотронни оръжия с публикуването на научни експерименти от 60-те години на миналия век, където електромагнитни вълни са използвани за предаване на прости звуци в човешкия мозък. Повечето от тях обаче избягват да кажат, че оттогава са проведени обширни научни изследвания в тази област по целия свят. Само колумбийски вестник, El Spectador , публикува статия, обхващаща целия мащаб на постиженията на това ( компютъризиран английски превод ).
Британският Daily Mail, като друго изключение, написа, че изследванията на електромагнитните оръжия са били провеждани тайно в САЩ и Русия от 50-те години на миналия век и че „предишни изследвания са показали, че нискочестотните вълни или лъчи могат да повлияят на мозъчните клетки, да променят психологическите състояния и да направят възможно предаването на предложения и команди директно в нечии мисловни процеси. Високите дози микровълни могат да увредят функционирането на вътрешните органи, да контролират поведението или дори да доведат жертвите до самоубийство.
Влиянието на микровълните върху поведението на живите същества
През 1975 г. невропсихологът Дон Р. Юстесен, директор на Лабораториите по експериментална невропсихология в Административната болница на ветераните в Канзас Сити, несъзнателно изтече информация за националната сигурност. Той публикува статия в “American Psychologist” за влиянието на микровълните върху поведението на живите същества.
В статията той цитира резултатите от експеримент, описан му от колегата му Джоузеф С. Шарп, който работи върху Pandora, таен проект на американския флот.
Дон Р. Юстесен пише в своята статия:
„Излъчвайки се с тези „гласово модулирани“ микровълни, Шарп и Гроув успяха лесно да чуят, идентифицират и разграничат 9-те думи. Чутите звуци не се различаваха от тези, издавани от хора с изкуствен ларинкс” ( стр. 396 ).
Че тази система по-късно е била доведена до съвършенство, се доказва от документа, който се появява на уебсайта на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ през 1997 г., където нейната Служба за изследване и развитие представя проекта на Министерството на отбраната: „Комуникация чрез микровълновия слухов ефект“. В описанието се казва:
„Описана е иновативна и революционна технология, която предлага радиочестотна (RF) комуникация с ниска вероятност за прихващане. Осъществимостта на концепцията е установена, като се използват както лабораторна система с нисък интензитет, така и радиочестотен предавател с висока мощност. Съществуват множество военни приложения в областите на търсене и спасяване, сигурност и специални операции” (Вижте web.iol.cz )
През януари 2007 г. Washington Post писа по същата тема:
„През 2002 г. Изследователската лаборатория на военновъздушните сили патентова точно такава технология: използване на микровълни за изпращане на думи в нечия глава… Рич Гарсия, говорител на енергийната дирекция на изследователската лаборатория, отказа да обсъди този патент или настоящи или свързани изследвания в областта, позовавайки се на политиката на лабораторията да не коментира своята микровълнова работа. В отговор на искане на Закона за свободата на информацията, подадено за тази статия, Военновъздушните сили пуснаха некласифицирани документи около този патент от 2002 г. - записи, които отбелязват, че патентът се основава на експерименти с хора през октомври 1994 г. в лабораторията на ВВС, където учените успяха да предават фрази в главите на човешки субекти, макар и с незначителна разбираемост. Изследванията изглежда продължават поне през 2002 г. Оттогава не е ясно къде е продължила тази работа - изследователската лаборатория, цитирайки класификацията, отказа да я обсъди или да пусне други материали.
Дистанционно управление на човешката нервна система
Можем само отново да подчертаем, че световните медии избягват да публикуват пълния мащаб на напредъка в изследването на дистанционното управление на човешката нервна система. Д-р Робърт Бекер, два пъти номиниран за Нобелова награда за участието си в откриването на ефектите на импулсните полета при заздравяването на счупени кости, пише в книгата си „Body Electric” за експеримента от 1974 г. на JF Schapitz, публикуван поради искане на Закона за свобода на информацията.
Дж. Ф. Шапиц заявява:
„В това разследване ще бъде показано, че изречената дума на хипнотизатора може също да бъде предадена чрез модулирана електромагнитна енергия директно в подсъзнателните части на човешкия мозък – т.е. без да се използват каквито и да е технически устройства за получаване или транскодиране на съобщенията и без лицето, изложено на такова въздействие, да има шанс да контролира въведената информация съзнателно.“
В един от четирите експеримента на субектите беше даден тест от сто въпроса, вариращи от лесни до технически. По-късно, без да знаят, че са били облъчени, те ще бъдат подложени на информационни лъчи, предлагащи отговорите на въпросите, които са оставили празни, амнезия за някои от техните верни отговори и фалшификация на паметта за други верни отговори. След 2 седмици те трябваше да преминат теста отново (Д-р Робърт Бекер: Електрическо тяло: Електромагнетизъм и основата на живота , Уилям Мороу и комп., Ню Йорк, 1985 г.
Резултатите от втория тест никога не са публикувани.
Доста очевидно е, че в тези експерименти съобщенията са били изпращани в човешкия мозък в ултразвукови честоти, които човешкият мозък възприема, но за които субектът не осъзнава. Д-р Робърт Бекер, поради тези публикации и отказа си да подкрепи изграждането на антени за комуникация с подводници в мозъчните честоти, загуби финансова подкрепа за своите изследвания, което означаваше край на научната му кариера.
Предаването на човешка реч в човешкия мозък чрез електромагнитни вълни очевидно е една от най-трудните задачи за изследователите. Трябва да е много по-лесно да се контролират човешките емоции, които мотивират човешкото мислене, вземане на решения и действия. Хората, които твърдят, че са жертви на експерименти с тези устройства, се оплакват, освен че чуват гласове, и от фалшиви чувства (включително оргазми), както и от болки във вътрешните органи, които лекарите не могат да диагностицират.
През ноември 2000 г. комисията по сигурността на руската държавна дума заяви, че възможностите, позволяващи дистанционно управление на човешката нервна система или дистанционното причиняване на здравословно увреждане, са достъпни за много съвременни правителства. Вижте web.iol.cz
Доста очевидно е, че тези технологии се използват, в противоречие с Нюрнбергския кодекс, за експерименти върху неволни човешки субекти. През 2001 г. вестникът на американската армия Defence News писа, че Израел експериментира с тези оръжия върху палестинци. Пак там
Освен това сваленият президент на Хондурас Мануел Селая, докато беше под обсада в бразилското посолство в Хондурас, се оплака, че е бил подложен на „електронно бомбардиране с микровълни“, което предизвиква „главоболие и органична дестабилизация“ The Guardian, октомври 2008 г.
На въпрос на Ейми Гудман от Democracy Now: „
Като президент знаете ли за това в арсенала на Хондурас?“ Той отговори: „Да, разбира се“
Използването на тези оръжия се появява отново и отново във времена на политическа криза. Според руските ежедневници, по време на неуспешния пуч срещу Михаил Горбачов през 1991 г., генерал Кобец предупреждава защитниците на руския Белия дом, че технологията за контрол на съзнанието може да бъде използвана срещу тях (Комсомолская правда, 7 септември 1991 г., О. Волков, „Случи о том, что нам давили на психику непотверждались. Пока“).
След пуча вицепрезидентът на Лигата на независимите учени на СССР Виктор Седлецки публикува декларация в руския всекидневник Комсомолская правда, в която заявява:
Като експерт и юридическо лице заявявам, че в Киев започна масово производство... на психотронни биогенератори (това наистина е много сериозен проблем). Не мога да твърдя със сигурност, че точно това са киевските генератори, използвани по време на пуча… Въпреки това, фактът, че са използвани, е очевиден за мен. Какво представляват психотронните генератори? Това е електронно оборудване, произвеждащо ефекта на направляван контрол в човешкия организъм. Особено засяга лявото и дясното полукълбо на кората. Това е и технологията на американския проект Zombie 5“. Освен това той заяви, че поради неопитността на персонала, който ги е управлявал, опитът да се използват генераторите е неуспешен
(Комсомолская правда, 27 август 1991 г., „Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve”,
Вижте също http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).
В момента в САЩ няколкостотин души, оплакващи се от дистанционното манипулиране на нервната им система, подготвят колективен иск срещу ФБР, Министерството на отбраната и други агенции, изисквайки от тях да освободят файлове, отнасящи се до техните личности, да открият вредните лъчения, насочени към телата им, и източниците на тези лъчения. Освен това може би над 2000 души се оплакват в Русия, над 200 в Европа, над 300 в Япония и десетки хора в Китай и Индия. Руският политик Владимир Лопатин, който работеше в комисията по сигурността на руската Държавна дума и внесе там законопроект, забраняващ използването на тези технологии, призна в книгата си „Психотронното оръжие и сигурността на Русия“ (издателство Синтег, Москва, 1999 г.), че в Русия се провеждат експерименти върху неволни граждани, когато той написа: „
Обезщетяването на вреди и загуби, свързани със социалната рехабилитация на лица, подложени на деструктивно информационно въздействие, трябва да се осъществи в съдебен процес“ (откъси от книгата на английски език).
(http://mojmir.webuda.com/Psychotronic_Weapon_and_the_Security_of_Russia , стр. 113).
Трябва да се разбере, че повечето от тези хора преминават през психиатрични болници. Владимир Лопатин посети САЩ през 1999 г. като председател на подкомисията по военна реформа на Комитета по въпросите на отбраната и държавната сигурност на Върховния съвет на СССР и се срещна с Ричард Чейни. По това време той е описан като „лидер на нова порода съветски дисиденти“. Тогава той изчезна от висшите редици на руските политици.
Защо това изследване остава класифицирано до днес?
Има две обяснения за това: Първо, в света се води тайна надпревара във въоръжаването, където суперсилите се състезават да спечелят решаващо надмощие в тази област и по този начин да овладеят контрола над целия свят. Второ, правителствата съхраняват тези технологии за случай, че не биха могли да контролират, с демократични средства, кризата, която може да възникне в резултат на техните лоши решения. И в двата случая ерата на демокрацията и човешката свобода в историята ще приключи. Според декларацията на бившия министър на отбраната на Русия Серджуков остават максимум осем години, в рамките на които тези оръжия официално ще станат част от руския военен арсенал. За демокрацията това би означавало началото на края.
Както и да е, в миналото руснаците не бяха решени да използват тези средства. Когато започна изграждането на американската система HAARP, като системата се предполагаше, че може да се насочва към големи региони на планетата чрез вибриране на йоносферата в мозъчните честоти (в този експеримент мозъчните честоти не бяха използвани, но системата HAARP може да предава и в мозъчни честоти ), Русия обяви готовността си да забрани технологиите за контрол на ума.
Руската държавна дума и съответно Интерпарламентарната асамблея на Съюза на независимите държави се обърнаха към ООН, OBSE и Европейския съвет с предложение за международна конвенция, забраняваща разработването и използването на информационни оръжия. Според руския вестник "Сегодня" през март 1998 г. въпросът е обсъден с генералния секретар на ООН Кофи Анан и е включен в дневния ред на Общото събрание на ООН web.iol,cz, op cit.
Забраната на технологията за контрол на ума
Най-вероятно САЩ са отказали да преговарят по тази конвенция и в резултат на това забраната на информационните оръжия не е била обсъдена от Общото събрание на ООН. Дори в Конгреса на САЩ се появи законопроект, който предлага забрана на технологиите за контрол на съзнанието http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .
Но това беше само за много кратък период от време. След това законопроектът беше променен и в новия законопроект забраната на тези технологии беше оставена извън законопроекта за опазване на космоса. Нито Конгресът на САЩ, нито президентът на САЩ са правили опити да забранят оръжията за контрол на ума. Европейският парламент реагира и на стартирането на изграждането на системата HAARP , когато през 1999 г. призова за забрана на манипулирането на хора.
Резолюцията беше приета след свидетелството на американския автор на книгата „Ангелите не играят на този HAARP” Ник Бегич, което очевидно е убедило Европейския парламент във възможното използване на тази система за манипулиране на умовете на цели народи. В доклада на групата STOA (Оценка на научните и технологичните възможности) на Европейския парламент „Технологии за контрол на тълпите“ е цитиран първоначално предложеният текст на резолюцията на Европейския парламент. Там Европейският парламент призовава „за международна конвенция и глобална забрана на всички изследвания и разработки, независимо дали са цивилни или военни, които се стремят да приложат познания за химическата, електрическата, звуковата вибрация или друго функциониране на човешкия мозък към разработването на оръжия, които биха могли да позволят всякаква форма на манипулиране на човешки същества, включително забрана за каквото и да е действително или възможно разполагане (подчертано от автора на статията) на такива системи“. (40, стр. CII, справка 369). Но очевидно в същото време европейските страни са се примирили с това намерение, когато са приели политиката на НАТО за несмъртоносни оръжия.
Същият доклад на STOA твърди, че САЩ са основен насърчаващ използването на тези оръжия и че:
„През октомври 1999 г. НАТО обяви нова политика относно несмъртоносните оръжия и тяхното място в арсеналите на съюзниците“ (стр. xlv) и продължава:
„През 1996 г. несмъртоносните инструменти, идентифицирани от американската армия, включват... насочени енергийни системи“ и „радиочестотни оръжия“ Европейски парламент
(в долната част на страницата, втора справка стр. Xlvi).
Системата за насочена енергия е допълнително дефинирана от документа STOA:
„Оръжейна система с насочена енергия, проектирана да съответства на радиочестотен източник, за да пречи на дейността на човешкия мозък на ниво синапс“ (в долната част на страницата, първа препратка, Приложение 6-67). От 1999 г. тези оръжия са модернизирани за още 13 години. Европейски парламент
През 1976 г. бъдещият съветник по националната сигурност на президента Картър, Збигнев Бжежински, написа книга „Между две епохи, ролята на Америка в епохата на техниката“ (Penguin Books, 1976, Масачузетс). В книгата той прогнозира „по-контролирано и насочвано общество“, основано на развитието на технологиите, където една елитна група ще играе водеща роля, която ще се възползва от продължаващите социални кризи, за да използва „най-новите съвременни техники за влияние върху общественото поведение и поддържане на обществото под строго наблюдение и контрол“.
Използването на технологии за контрол на съзнанието беше предвидено и в публикацията на Института за стратегически изследвания към Военния колеж на армията на САЩ, публикувана през 1994 г.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .
Сценарият за 2000 г. очаква растеж на тероризма, трафика на наркотици и престъпността и прави извода:
„По този начин президентът беше податлив на използването на онзи вид психотехнология, която формира ядрото на RMA (революция във военните дела)... беше необходимо да преосмислим нашите етични забрани за манипулиране на умовете на врагове (и потенциални врагове) както международни, така и вътрешни...
Чрез постоянни усилия и много сложно вътрешно „повишаване на съзнанието“ старомодните представи за неприкосновеност на личния живот и национален суверенитет се промениха. Тъй като технологията промени начина, по който се прилага силата, неща като личната смелост, лидерството лице в лице и манталитета на „военния боец“ станаха без значение.“…
„Потенциалните или възможните поддръжници на бунтовниците по света бяха идентифицирани с помощта на обширната междуведомствена интегрирана база данни. Те бяха категоризирани като „потенциални“ или „активни“, със сложни личностни симулации, използвани за разработване, приспособяване и фокусиране на психологически кампании за всеки“. Така че Институтът за стратегически изследвания предположи, че през 2000 г. тези технологии ще бъдат толкова напреднали, че ще бъде възможно да се лиши човешкото същество от неговата свобода и да се адаптира неговата личност към нуждите на управляващия елит. Най-вероятно тези технологии са били на това ниво още през 1994 г.
Цензура
Опитите да се запознае широката общественост със съществуването на тези оръжия са систематично потискани, предвид факта, че е очевидно, че демократичната общественост би изисквала незабавна забрана на тези технологии. Владимир Лопатин написа:
„Надпреварата във въоръжаването се ускорява в резултат на класификацията. Секретността – това е на първо място начинът да се осигури жесток контрол над хората… начинът как да се ограничи тяхната креативност, да се превърнат в биороботи…“, и тази психотронна война „вече се води без обявяване на война, тайно… Само ако работата по проблема с контрола над съзнанието вече не е покрита от паравана на секретността, необикновеността, мистериозността, ако се провеждат сложни, открити научни изследвания с международно участие, психотронната война, включително използването на психотронно оръжие може да бъде предотвратено”.
Статията „Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo“ беше изтрита от уебсайта на чешкия интернет вестник Britske Listy ( www.blisty.cz ). Споделянето на оригиналния уеб адрес на английската версия на същата статия – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – е блокирано във Facebook и подобна статия е изтрита от уеб страницата на австралийското списание „New Dawn“.
Няма закони, наказващи използването на тези технологии от правителствата. Само в Русия и някои от щатите в САЩ има закони, наказващи притежаването или търговията с тези технологии от неправителствени организации. Например в щата Мичиган присъдата за това престъпление е равна на присъдата за притежаване или търговия с оръжия за масово унищожение.
Източник: https://www.globalresearch.ca/