Днес се задълбочавам в три важни теми, обхванати от християнска консервативна/свободна пазарна и националистическа гледна точка. Ще поставя всеки от тях в глобална геополитическа рамка.
Моята цел през последните четири години на кризата с COVID беше да дешифрирам нашия колективен опит. Това ме накара да се съсредоточа върху по-широката, по-всеобхватна картина.
През изминалата година участвах активно в три „ Срещи на върха за глобалната криза “ (Брюксел в Европейския парламент, Румъния и Вашингтон съвместно с CPAC), наред с много други. Само преди три дни се върнах от Румъния, където имах привилегията да говоря на конференцията „ Да направим Европа отново велика “. Тези преживявания подчертаха факта, че нашето разбиране за кризата с COVID е най-ефективно, когато се разглежда в по-широк глобален контекст.
Днес ще разгледам три основни теми, които са в челните редици на случилото се през последните няколко години.
1) Медицински индустриален комплекс
2) Цензура, пропаганда и технологии за психологическа война
3) Глобализацията срещу национализма и битка, която си струва да се води
***
1. Медицински индустриален комплекс
Трябва да започнем със значението на думите.
„Медицински индустриален комплекс“ се отнася до все по-мощните, транснационални, публично-частни партньорства, свързващи академичните среди, фармацевтиката/биотехнологиите и както националните правителства, така и надправителствените организации като Организацията на обединените нации и нейния Дневен ред 2030, Световната здравна организация и нейните международни Здравните разпоредби и Световната икономическа фондация между другото.
Тези видове публично-частни отношения на сътрудничество имат име. Това име е създадено от Бенито Мусолини. Знаем това име. Името е фашизъм (корпоративизъм). Това е съюзът на държавната и корпоративната власт. Трябва да го наричаме каквото е.
Едно от нещата, които се случиха по време на кризата с COVID и продължаващия процес на глобализация и хармонизация, е въоръжаването и извращаването на езика.
Трябва да наричаме нещата с истинските им имена, независимо какво означава това или как пресата може да реагира на това. Ние например не сме крайнодесни. Ние сме десноцентристки. Истината е, че опонентите ни станаха крайно леви. Позволихме на пресата и корпоративните медии да предефинират езика и да ни демонизират като крайнодесни, но истината е, че те са радикалите. Те са крайната левица. Трябва да откажем да им позволим да завладеят и извратят нашия език. Трябва да го вземем обратно.
Езикът контролира мисълта. Той контролира как структурираме нашето разбиране за света.
Фармацията и биотехнологиите са основни глобални икономически двигатели и печалбата и силата на този сектор позволиха на управленските лидери в този сектор да станат по-мощни от отделните национални държави чрез корупция, намеса в изборите и икономическа хегемония. Кризата с COVID дава изобилие от примери, за да илюстрира това. Въоръженият страх от умерено патогенен респираторен вирус даде възможност на сектора да извлече концесии и богатство както от национални, така и от наднационални (ЕС) организации. На този етап изглежда няма организация, която да държи тези „публично-частни партньорства“ отговорни за техните действия и злоупотреби.
Фармацията и биотехнологиите някога са били основни икономически двигатели за икономиките на САЩ и Европа. Те вече не са. Като цяло тези сектори сега са все по-доминирани от конкуренти от САЩ и ЕС, по-специално нашия неограничен военен конкурент, Китайската комунистическа партия, и нашия геополитически враг, Индия.
До степента, в която лекарствата и биологичните продукти се произвеждат в САЩ, те се правят с помощта на прекурсорни съединения, които също се произвеждат от ККП и компании, контролирани от Индия. Ако САЩ и НАТО се окажат в голям „горещ“ конфликт с тези офшорни конкуренти, ние ще се окажем без достъп до основни лекарства до седмици поради ограниченията на веригата за доставки.
Голяма част от настоящите доставки на лекарства се произвеждат офшорно в съоръжения, които по същество са самоконтролирани, тъй като FDA е избрала да разчита на местна инспекция и мониторинг. FDA приема, че тези процеси за контрол на качеството се извършват съгласно регулаторните стандарти на САЩ. До степента, в която е извършен независим мониторинг на вносни лекарства и биологични продукти, данните показват, че „доверието“ на FDA в този офшорен мониторинг на контрола на качеството е погрешно.
Приложение 1 : FDA не е извършвала проверки в Китай или Индия между април 2020 г. и март 2021 г.
Илюстрация 2 показва, че дните на инспектор на FDA за китайския регион са били по-малко от десет дни годишно.
Китайският фармацевтичен внос през 2022 г. беше около 196 милиарда долара, вторият по големина внос на стоки в САЩ, веднага след автомобилната индустрия.
Федералният отговор на САЩ на тази заплаха не беше да се създадат политики, благоприятстващи репатрирането на тези индустрии в САЩ и техните съюзници, а по-скоро да се финансира съоръжение във Вирджиния за складиране на прекурсорни съединения. Но Конгресът не е изпълнил дори тази скромна програма и въпреки че съоръжението е получено, закупуването на запасите не е финансирано.
Междувременно целостта, прозрачността, последователността и надеждността на FDA са били компрометирани. Масивна вълна от пенсионирания и оставки доведе до трансформиране на агенцията отвътре, поради загуба както на експертен опит, така и възхода на политизирана култура, в която до голяма степен работят служители, обучени извън САЩ. Днешната FDA е такава, в която регулаторните решения са станали непредсказуеми, произволни и капризни, както и отделени от преди това приети международни норми. Въртящата се врата между пенсионерите от FDA и големите фармацевтични компании става все по-голяма.
Корупцията на FDA вече е призната в световен мащаб и това елиминира ключово конкурентно предимство на САЩ. Преди FDA се разглеждаше като глобален „златен стандарт“, неутрален гарант за чистотата и качеството на биофармацевтичните продукти. Сега FDA действа, за да избере победители и губещи в глобалната конкуренция за иновации, за да отговори на незадоволените нужди на човешкото здраве (и да генерира печалба и индустриален растеж по този начин).
Загубата на целостта на FDA унищожи логиката, че закупуването и вносът на американски биофармацевтични продукти заслужава по-високи разходи, за да се гарантира по-високо качество. Политизираните действия на правителството имат икономически последици.
2. Цензура, пропаганда и технологии за психологическа война
Социалните медии, разработени от американското разузнаване и подсилени от интелектуалната общност на Обединеното кралство, са разработени като оръжие. Не се заблуждавайте, социалните медии, каквито ги познаваме; Facebook, Twitter - както беше въплътено преди, всички тези инструменти на социалните медии са оръжия. Те са оръжия за психологическа война. Те са проектирани като оръжия.
Те бяха проектирани и разгърнати през Арабската пролет като оръжия за политическа психическа война, за да се улесни смяната на режима. Тази стратегия се счита за огромен успех от американското разузнаване. Тогава дойде шокът, когато Найджъл Фараж и неговата Партия за независимост на Обединеното кралство използваха социалните медии, за да постигнат Брекзит. Това беше направено до голяма степен чрез децентрализирана комуникация в социалните медии и този шок беше допълнително засилен, когато г-н Тръмп стана президент Тръмп. Изведнъж разузнавателната общност на Съединените щати, Държавният департамент и цялата инфраструктура, която те контролират и използват, за да упражняват контрол по целия свят, се събудиха и признаха, че имат проблем. И този проблем сега се разпростира върху популисткото движение тук и по света, популизъм, който ние представляваме като дясноцентристки консерватори.
Това предизвикателство сега представлява екзистенциална заплаха за самия НАТО, защото ако Европа се събуди за техно-тоталитаризма, който се налага от централната бюрокрация в Брюксел (тоест Европейския съюз), и тя започне да упражнява стойността на независимия национална държава, съществува възприеман риск от Държавния департамент на САЩ и разузнавателната общност, че Европейският съюз, тази структура, която е създадена, за да поддържа цяла Европа, ще се разпадне. Тя ще се фрагментира и ако това се фрагментира, НАТО ще се фрагментира, а ако НАТО се фрагментира, тогава външнополитическият истаблишмънт на Съединените щати вярва, че те ще се окажат в значително военно и геополитическо неизгодно положение в един все по-многостранен свят.
Това води до отговор от американската разузнавателна общност и Държавния департамент, в който те се чувстват оправдани да използват практически всеки некинетичен метод, за да наложат и поддържат текущото статукво. Признайте, че това е така. За да бъда ясен, аз не подкрепям разпадането на Европейския съюз или разпускането на НАТО. Докладвам ви, че това е възприятието на американската разузнавателна общност и на петте очи и те ще направят всичко, за да избегнат това последствие. Те се чувстват оправдани от утилитарната логика, че „всичко е разрешено, целите оправдават средствата“, за да защитят настоящия световен ред и плановете за бъдещето, които са разработили.
В резултат на това технологията за психологическа война се използва широко от „демократичните“ правителства. Това е технология, разработена за офшорни битки. НАТО смята това за основен принцип на сегашното си военно планиране. НАТО нарича технологията за психологическа война ключов аспект на съвременната хибридна война. Тази напреднала технология се внедрява от правителства и глобалисти върху обикновените граждани сега поради екзистенциалната заплаха от разпадането на Европейския съюз, възприеманата екзистенциална заплаха за НАТО и необходимостта да се поддържа консенсус чрез контролиране на цялата информация в един все по-многостранен свят. Това се постига чрез пропагандни техники (като отричането на IC, че лаптопът на Хънтър Байдън е бил истински през 2019 г.), невро-лингвистично програмиране и подтикване, както и цензура и манипулиране на интернет алгоритмите на търсачките.
С други думи, в отговор на заплахата от Китай, Русия, възхода на Близкия изток, падането на петролния долар, има широко прието убеждение сред западните „демокрации“, че е необходимо и приемливо да се разгърнат психологически военни технологии срещу техните граждани.
Твърдя, че това е фундаментално неетично. Технологията за психологическа война, тъй като в момента се внедрява и е разработена, може напълно да контролира всички аспекти на информацията, която получавате, какво мислите, какво чувствате и какво чувате.
В свят, в който правителствата смятат, че е приемливо да използват технологии за психологическа война срещу своите граждани, концепцията за индивидуален и национален суверенитет става напълно остаряла. Можем да спорим дали „лично гласуване“ или „дистанционни бюлетини“ или „дълги периоди за гласуване“ позволяват измами на избирателите. Но всичко това е напълно без значение пред лицето на съвременната психологическа война. Когато тази psywar технология е разгърната върху гражданите от тяхното правителство, когато всичко, което те чуват, чувстват, мислят, вярват, се контролира чрез тази технология, чрез социални медии, чрез установени медии, чрез всички съобщения - тогава нюансът на гласуването е напълно без значение .
Отново, това е неетично и нарушение на човешките права. Хората имат право на достъп до информация в една демокрация, което е фундаментално за социалния договор. Как можем да имаме социален договор, когато на гражданите на националните държави не е разрешена информацията, за да вземат информирани решения? Точно там се намираме в момента и това е оправдано поради страха от тази екзистенциална криза.
Това е зло, що се отнася до мен. Това е грубо нарушение на човешката етика. Ние не зачитаме способността на хората да действат като суверенни същества.
Най-важното е, че разгръщането на пропаганда и цензура блокира иновациите и адаптирането към промяната. Културите не могат да се адаптират; те не могат да правят иновации, ако нямат достъп до пълна, разнообразна и точна информация. Това е най-важното от всичко. Ще станем в застой. Имаме ли примери за такъв тип стагнация? Какво се случва, когато информацията е напълно контролирана? Бившият Съветски съюз знае отговора. Онези, които са живели при Чаушеску в Румъния, знаят отговора. Онези, които са живели при Салазар в Португалия, знаят отговора.
3. Глобализация срещу национализъм и битка, която си струва да се води
Има много уроци, които можем да научим от кризата с COVID, но един от ключовите е свързан с „какво е глобализъм“. Подхвърляме този термин насам-натам, като че ли никога не го дефинираме. Сякаш е аморфен звяр. Не можем да го прегърнем.
Глобализмът е централно планиране.
Видяхме ефектите от централното планиране по време на кризата с COVID. Бившите жители на Съветския съюз разбират централното планиране. Ние разбираме вредата, която идва от централното планиране, от бюрократите, които определят нашето бъдеще, вземайки решения за това как една национална държава, икономика от хора, трябва да се адаптира към променящите се условия. По време на COVID видяхме колко лесно централизираното планиране може да бъде покварено и изопачено, за да поддържа голямо разнообразие от скрити програми.
Централното планиране също е свързано с културната хомогенизация, стремежът да се създаде една култура, която основно се задвижва в настоящия случай от умишлено унищожаване на разнообразието, за да се намалят икономическите търкания.
Този натиск на глобализация е основно оправдан от големите икономически сили, за да се подкрепи дневният ред на транснационалните, глобалистки организации, особено корпорациите в техните отношения на сътрудничество с големи транснационални правителствени организации. Наскоро главният изпълнителен директор на Blackrock Лари Финк изрече тихата част на глас, когато обсъди необходимостта от намаляване на глобалното човешко население и замяна на роботизирани работници за производство на стоки и услуги. Всичко това е извратено движено от модел за бъдещо общество, наричан общо трансхуманизъм.
Това е античовешко. Това е култ към смъртта, съчетан с широк набор от пропагандирани античовешки политики, включително аборти, унищожаване на религията и семейните ценности и, разбира се, отвратителната хирургия за смяна на пола и трансджендъризма.
Тези политики се насърчават активно и в световен мащаб с помощта на цензура, пропаганда и съвременни методи на психична война.
Трябва да имаме достъп до неограничена информация, което означава свобода на словото и свобода на мисълта. Сега това си има цена – цена на лична отговорност, цена, че хората ще бъдат потенциално изложени на информация, която може да бъде вредна или обидна. Но ако откажем да им позволим достъп до информация и разнообразие от мисли, ще попречим на способността ни като национални държави и култури да се адаптираме към променящите се условия.
И ако има нещо, което абсолютно трябва да имаме точно сега, това е способността за иновации и адаптиране. Така се измъкваме от капана на Малтус. Целият този страх от глобалното затопляне и растежа на населението; за това става дума. И контрааргументът на аргумента на Малтус е, че хората се адаптират. Хората могат да се променят, хората могат да правят иновации. Но те не могат да правят иновации, ако цялата информация е контролирана.
Държавите и културите, които се съпротивляват на пропагандата, цензурата и въоръжения страх, имат конкурентно предимство. В един многостранен свят Румъния не трябва да се извинява, че се застъпва за автономия. Независимите европейски национални държави не трябва да се извиняват, че вървят по свой собствен път и правят нововъведения. Те трябва да го направят. Те трябва да го направят, защото това ще им даде конкурентно предимство.
Твърдя, че независимите национални държави са лабораторията за иновации, културни иновации, политически иновации и икономически иновации. Трябва да им се позволи суверенитет и автономия. Ако не го направят, способността на света да се адаптира към промените ще бъде задушена.
Най-добрият начин да позволим на света да се адаптира към промяната е като зачитаме принципа на субсидиарност. Това е концепцията, че правомощията за вземане на решения трябва да бъдат делегирани на най-малкото, най-местно компетентно ниво. Принципът на субсидиарност изисква децентрализация. Крайният компонент на един децентрализиран адаптивен свят не е националната държава, това е семейството. Трябва да възхваляваме семейството като сърцевина на принципа и насока на концепцията за субсидиарност.
Въоръжаването на страха чрез пропаганда за контролиране на хората е неетично . Виждали сме многократно оправдание от академици и бюрократи, правителства и транснационални организации – че въоръжението на страха е приемливо в услуга на общото обществено благо, както го определят. Видяхме това в случая с COVID кризата в услуга на общественото здраве. Въоръжаването на страха от правителствата, за да контролират хората, е неетично и не трябва да се допуска при никакви обстоятелства. Не трябва да се толерира. Трябва да го извикаме, когато го видим.
Последна точка: Предстои ни трудна битка. Тази трудна битка няма да бъде решена с едни избори, избор на един политик или смяна на ръководството на Европейския съвет или президента на Съединените щати. Тези проблеми се развиват от десетилетия, в много случаи поне от век, и няма да бъдат решени в краткосрочен план.
Предстои ни дългосрочна битка, която ще изисква години усилия в борбата.
Не се саможертва и не се оплаквайте. Отново и отново чувам този вик на
- " горката аз".
- „Това е толкова трудна работа, пред която сме изправени“.
- „Има толкова много препятствия“.
- „Нашите опоненти са толкова укрепени, те са толкова мощни“.
- „Те имат толкова много сили“.
- „Те контролират медиите“.
- „Те са толкова зли“.
- „Те са толкова неетични“.
Спри да хленчиш. Караме се. Трябва да водим тази битка и не е добре да се оплакваме.
Това е нещо прекрасно. Какво прекрасно нещо да имаш достоен противник.
Това е най-големият подарък на света и за бога имаме достоен противник. Не трябва да се оплакваме. Не трябва да бягаме. Трябва да се изправим срещу злото, което е пред нас, а това няма да е лесно.
Борете се за вашето бъдеще и това на вашите деца. Отпразнувайте тази възможност да се борите за бъдещето си. Какъв подарък да имаш възможност в този момент да направиш разлика. Празнувайте го...
Откажете да бъдете жертва. Изберете живота, а не смъртта. Не се извинявайте, а се борете за живот, свобода и суверенитет.
Източник: Globalresearch