През последните 50 години водещите фармацевтични компании в Съединените щати са причинили нараняванията и смъртта на милиони американци. Тази тревожна реалност достигна толкова широко разпространено признание, че ятрогенните увреждания - наранявания и смъртни случаи, причинени от медицинско лечение и погрешни диагнози - сега се нареждат като третата водеща причина за смърт. Има нарастващ консенсус, че нашите федерални здравни агенции, които имат за цел да защитават общественото здраве, не са успели да се справят с тази криза по никакъв смислен начин. Всъщност тези агенции често подкопават усилията за справяне със сериозните недостатъци в нашата здравна система и всъщност позволяват системната корупция да процъфтява в индустрията.
Проучванията през годините последователно поставят ятрогенните смъртни случаи като една от водещите причини за смъртност, като някои анализи я определят като третата водеща причина за смърт след сърдечните заболявания и рака. Въпреки това има все повече доказателства, че действителните числа може да са значително по-високи от това, което показват настоящите оценки, разкривайки дълбока и всеобхватна криза в системата на здравеопазването.
Най-често цитираното изследване на ятрогенните смъртни случаи идва от проучване на Джон Хопкинс, което изчислява, че приблизително 250 000 американци умират годишно поради предотвратими медицински грешки. Публикувано в BMJ през 2016 г., проучването подчертава системни проблеми като неправилни диагнози, грешки при лечението и неефективност в системите на здравеопазване като основни причини за тези смъртни случаи.
Въпреки това, още по-тревожна оценка идва от British Medical Journal и поставя цифрата на 400 000 смъртни случая годишно, като се твърди, че проучването на Джон Хопкинс не е включило по-широки системни повреди и ненужни медицински интервенции. И двете проучвания твърдо позиционират ятрогенните смъртни случаи като водеща причина за смъртност, но нито едно от тях не обхваща целия проблем.
Ятрогенните смъртни случаи включват широк спектър от причини; консервативните цифри включват, но по никакъв начин не се ограничават до:
- Грешки при лечението : Отчитайки около 70 000 смъртни случая годишно, тези грешки варират от неправилни предписания и дозировки до вредни лекарствени взаимодействия.
- Хирургични усложнения : Хирургичните грешки и следоперативните усложнения водят до 60 000 смъртни случая годишно, включително проблеми като инфекции и нежелано увреждане на органи.
- Диагностични грешки : Грешните диагнози и забавените диагнози допринасят за 100 000 смъртни случая годишно, често възпрепятствайки навременното и ефективно лечение.
- Нозокомиални (придобити в болница) инфекции : Тези инфекции, често дължащи се на резистентни бактерии или пропуски в хигиената, водят до 100 000 смъртни случая годишно.
Системни повреди като неподходящ персонал, човешка грешка, грешки в електронните медицински досиета и сривове в комуникацията са причина за още 80 000 смъртни случая годишно. Тези числа, макар и зашеметяващи, само надраскват повърхността.
Мрачната реалност е, че истинският брой на ятрогенните смъртни случаи може далеч да надхвърли дори най-високите оценки. Настоящите данни до голяма степен се основават на болнични досиета, което означава, че смъртните случаи, настъпили извън болничната обстановка, често остават неотчетени. Например, пациент, изписан след лечение, може да се поддаде на усложнения, причинени от лекарски грешки, но такива случаи рядко попадат в официалната статистика. По същия начин погрешните диагнози, водещи до смърт у дома или в заведения за дългосрочни грижи, често не се признават за ятрогенни.
Пандемията от COVID-19 добави нови измерения към ятрогенните рискове. Вече е доказано, че лечения като механична вентилация, зле тествани експериментални ваксини и лекарства за спешна употреба като ремдесивир причиняват огромна вреда. Прекомерната употреба на вентилатори, например, е свързана с белодробни наранявания и пневмония, свързана с вентилатора, допринасяйки за хиляди смъртни случаи в световен мащаб. Remdesivir се свързва с по-високи от очакваните нива на неблагоприятни ефекти като увреждане на бъбреците и черния дроб. Ваксините са замесени в голямо разнообразие от сериозни нежелани събития, включително миокардит и перикардит, тромбоза, неврологични състояния, енцефаломиелит, напречен миелит, парализа на Бел, обостряне на автоимунни заболявания, спонтанни аборти и много вероятно турбо рак
Тихата епидемия от ятрогенни смъртни случаи е ярко напомняне за крехкостта дори на най-напредналите здравни системи. Съвременната медицина е пълна с предотвратими грешки, които струват стотици хиляди животи всяка година, а частните корпоративни интереси изострят проблема.
По време на пандемията от COVID-19 дисфункцията във фармацевтичната и медицинската сфера беше поставена на фокус. Пандемията разкри степента, до която медицинските специалисти, здравните организации и фармацевтичните компании са готови да отидат, за да прокарат интересите си с цената на истината и живота. Координираните усилия за дезинформация и измама, до голяма степен базирани на колебливи и често изфабрикувани научни доказателства, доведоха до резултати, които бяха катастрофални по всякакъв начин. В основата на тази криза беше ерозията на доверието в самите институции, които трябва да защитават общественото здраве. Доверието, основата на всички човешки взаимоотношения – лични, професионални и обществени – беше многократно нарушавано от американското медицинско заведение.
Големите фармацевтични компании, особено Johnson & Johnson, Merck и Pfizer, отдавна са свързани със законови и етични нарушения, които пряко влияят върху здравето и благосъстоянието на милиони хора. Тези компании са изправени пред съдебни дела за всичко - от подвеждащ маркетинг и манипулиране на цените до небрежно поведение и корпоративна корупция. Въпреки че тези гиганти в областта на лекарствата и ваксините генерират милиарди печалби годишно, правните последици, пред които са изправени за действията си, често идват под формата на незначителни глоби и рядко се отнасят до реална отговорност. Ръководителите рядко са изправени пред затвор, а компаниите рядко са принудени да плащат пълния размер на щетите, които причиняват. Резултатът е здравна система, движена от печалба за сметка на човешки животи.
Продължителната способност на тези компании да работят безпрепятствено е емблематична за дълбоката дисфункция в културата на научната измама на нацията, която продължава повече от половин век. Дори изправени пред огромни доказателства за неправомерни действия, включително потискане на важна информация, подателите на сигнали, които се осмеляват да говорят истината, често биват заглушавани или наказвани. Неотдавнашните разкрития, че администрацията на Байдън е похарчила 260 милиона долара за потискане на информация за пандемията и иРНК ваксините, подчертават финансовата и политическа власт на Big Pharma над Вашингтон. Тези, които се стремят да разобличат корупцията или да поставят под съмнение статуквото, срещат ожесточена съпротива, докато мощните играчи зад индустрията продължават да манипулират наратива, за да отговарят на техните амбиции и цели.
Поведението на J&J, Merck и Pfizer не е изолирано. Тези компании са представителни за по-голям проблем във фармацевтичната индустрия – такъв, който дава приоритет на печалбите пред безопасността на пациентите и насърчава среда, в която корпоративната алчност процъфтява безконтролно. Те са част от култура, която последователно поставя интересите на фармацевтичните ръководители и инвеститорите над здравето и безопасността на обществото и резултатите са катастрофални. Независимо дали става въпрос за одобрение на опасни лекарства, подвеждащи маркетингови практики, завишаване на цените или отказ да признаят вредата, причинена от техните продукти, тези компании допринасят за нарастващия брой медицински предизвикани смъртни случаи, които измъчват нацията.
Последствията от тези действия не могат да бъдат пренебрегнати. Неуспехът на медицинската индустрия да се справи с ятрогенните увреждания трябва да бъде сигнал за събуждане за нацията. Докато подателите на сигнали и медицинските специалисти, които оспорват статуквото, се сблъскват с нарастващи неискрени тактики за заглушаване на гласовете им, истината остава скрита от очите на обществеността. Докато тези проблеми не бъдат решени, е малко вероятно да настъпи значима промяна в разбитата ни здравна система.
Тази статия разглежда корупцията, престъпленията и съдебните дела, включващи тези три фармацевтични гиганта, за да хвърли светлина върху това как техните действия са представителни за по-голяма национална здравна криза. Като разберем ролята, която тези компании играят в оформянето на общественото здраве, можем да започнем да се изправяме срещу реалността на разбитата система, която те са помогнали да създадат.
Джонсън и Джонсън
В продължение на десетилетия, според статия на Guardian , „потребителите по света определят фармацевтичния гигант Johnson and Johnson (J&J) с 347 милиарда долара като една от най-доверените си марки“. От скромното си начало през 80-те години на 18-ти век, правейки превръзки от памучна марля и накрая лейкопластири, бебешка пудра и шампоан, J&J се разрасна до една от най-мощните мултинационални компании за фармацевтични и медицински изделия в света. През 1959 г. тя навлиза в света на Big Pharma като водещ играч, след като успява да получи одобрението на Tylenol като лекарство без рецепта. Малко след това J&J започна с вълна от придобивания, за да увеличи продуктовата си линия, която включваше Neutrogena, Cordis, DePuy, Janssen Pharmaceutica и Centocor. Днес в повечето американски домашни аптечки ще намерите популярен продукт на J&J: Listerine, Tylenol и Benadryl, крем за кожа Neutrogena, Rogaine, антибактериален мехлем Neosporin или Destin за лечение на обриви от пелени.
Изображение: Централата на Johnson & Johnson в Ню Брънзуик, Ню Джърси, видяна 1/2006 от Henry N. Cobb от Pei Company, построена през 1983 г. Оригинална снимка от user:ekem, английска wikipedia (от публичното пространство)
По време на пандемията Covid-19 хората бяха нетърпеливи за ваксината срещу Covid-19 на J&J „една инжекция и готово“ въпреки опасенията на здравните служители, че може да е по-малко ефективна от конкурентите на иРНК на Moderna и Pfizer. Сега се знае, че тези първоначални страхове са погрешни и неоснователни. Ваксината на J&J беше ефективно премахната в началото на 2023 г. поради сериозни неблагоприятни ефекти, особено тромбоза със синдром на тромбоцитопения (TTS) – тежко нарушение на кръвосъсирването – и синдром на Guillain-Barré (GBS). Тези рискове накараха CDC и FDA да дадат висок приоритет на иРНК ваксините (Pfizer и Moderna) още през декември 2021 г. След провала на ваксината си компанията не изигра критична роля в пандемията, освен че осигури вериги за доставки за разпространение на други продукти на фармацевтични компании.
По-важното е, че репутацията на J&J трябва да бъде предизвикана. В доклад от 2019 г. на британската разузнавателна фирма Alva се отбелязва, че репутацията на J&J е паднала драстично през последните години, от 9 -то място сред 58-те големи фармацевтични фирми до 57 -мо . Разбира се, това не е компания с чисто етично досие.[1]
Прегледът на рап листа на J&J през последните три десетилетия представя ужасен и противоположен образ, който трябва да ни накара да поставим под съмнение твърденията на компанията относно нейната ваксина срещу Covid-19 предвид доходоносния пазар, който пандемията създаде за най-агресивните медицински корпорации.
Подобно на своите също толкова големи конкуренти Glaxo, Merck и Pfizer, J&J също трябваше да плати милиарди долари през десетилетията за граждански споразумения и престъпни дейности. Бразилската прокуратура проведе разследване на антитръстовите дейности на J&J съгласно Закона за чуждестранните корупционни практики (FCPA) за „възможни неправомерни плащания в индустрията за медицински изделия.“ [2] Това беше част от разследване на схема за подкупи на ФБР, което включва Siemens, General Electric и Philips действа като по-голям картел за незаконно изплащане на държавни служители в замяна на осигуряване на договори с националните здравни програми на Бразилия. Обвиненията също така включват повишаване на цените, надуване на цените до 800 процента от пазарната цена за покриване на подкупи.
Това не беше първият път, когато J&J наруши законите на FCPA. През 2011 г. J&J беше обвинен от Министерството на правосъдието в заговор за изплащане на гръцки лекари, за да увеличат продажбите на своите продукти. SEC повдигна и граждански жалби. Компанията трябваше да плати глоба от 70 милиона долара за изкупуване на служители в Гърция, Полша и Румъния.[3] Предходната година изпълнителен директор на дъщерното дружество на J&J DePuy беше осъден на година затвор за корупционни плащания на лекари в гръцката национална здравна система.
Като една от водещите световни компании за медицински изделия, J&J се сблъска с многобройни изтегляния за дефектни продукти, включително контактни лещи и тазобедрени импланти. През 2013 г. тя плати близо 2,5 милиарда долара, за да компенсира 8000 получатели за своите дефектни тазобедрени импланти. Отново през 2016 г. бяха присъдени още 1 милиард долара на ищци, пострадали от това устройство.[4]
Една конкретна съмнителна дейност, в която компанията се включи през 2008 г., беше стартирането на „фантомно изтегляне“. Когато беше открито, че неговите капсули Motrin IB не се разтварят правилно, той нае външни изпълнители, за да закупят доставките от магазина, за да избегнат публичните декларации. Никой нямаше да разбере за тази дейност и тя щеше да мине през очите на инспекторите на FDA, ако измамата не беше разкрита по време на разследване на Конгреса.
Други големи съдебни дела и изземвания на J&J за дефектни продукти включват:
2010 г. – Споразумение за 81 милиона долара за погрешно представяне на неговото антиепилептично лекарство Topamax за лечение на психиатрични разстройства и наемане на външни лекари, които да се присъединят към неговия търговски екип, за да популяризират лекарството за неодобрени заболявания.[5] На следващата година J&J плати 85 милиона долара за подобни обвинения срещу своето лекарство за сърце Natrecor
2011 г. – Открито е, че няколко от нейните бебешки продукти съдържат канцерогенни съставки
2013 – Министерството на правосъдието на САЩ наложи на компанията 2,2 милиарда долара наказателни глоби за маркиране на нейното лекарство за аутизъм и антипсихотично лекарство Risperdal за неодобрени употреби. Четиридесет и пет щата са завели граждански дела срещу J&J в скандала. [6]
Risperdal е ужасно лекарство, което допринася за бързо наддаване на тегло и състояние, известно като гинекомастия, неправилно уголемени гърди при мъжете. Semmelweis съобщава, че дъщерното дружество на J&J Janssen също е имало агресивна кампания за рекламиране на употребата му при деца с поведенчески проблеми. Други сериозни неблагоприятни ефекти от Risperdal, докладвани от FDA, включват захарен диабет, хиперпролактинемия, сънливост, депресия, тревожност, психотично поведение, самоубийство и смърт.
Правните проблеми на компанията около Risperdal изглежда не са приключили. През октомври 2019 г. съдебно жури във Филаделфия присъди на мъж 8 милиарда долара наказателни щети за това, че не е предупредил, че лекарството може да накара младите мъже да растат гърди. Други скорошни искове включват съдебни спорове за рисковете от вътрешен кръвоизлив на разредителя на кръвта Xarelto и споразумение за 775 милиона долара на 25 000 ищци.
Изображение: Бебешка пудра на Johnson, направена от талк в стара консервна кутия с шейкър отгоре (Лицензирано под CC0)
2016 г. – Две жени получиха 127 милиона долара обезщетение за талк в пудрата J&J Baby Powder, причиняващ рак на яйчниците. По-късно се появиха над 1000 подобни случая. По време на процеса беше открито, че J&J подозираше връзка между талка и рака на яйчниците още през 70-те години. Присъда в Мисури глоби компанията над 4 милиарда долара, но по-късно тя беше намалена до 2,1 милиарда долара. Разследване на New York Times на вътрешни бележки на J&J разкрива доказателства, че талкът може да е съдържал азбест.[7] Тези случаи продължават. През юли 2019 г. J&J положи усилия да отхвърли 14 000 съдебни дела за риска от рак от талк.
През последните години J&J беше в светлината на прожекторите заради приноса си към смъртоносната опиоидна криза. Компанията притежава патента за уникален сорт опиумен мак, обикновено наричан Норман. Това е водещият доставчик на опиоида за болкоуспокояващото OxyContin на Purdue Pharma. Съдът в Оклахома нареди глоба от $465 милиона.[8] Това отвори вратата за други държави да последват примера. За да осъзнаем напълно колко безумна е системата, гражданската глоба от половин милиард долара беше добра новина за Уолстрийт, която очакваше присъдата да бъде в милиарди долари. Следователно акциите на J&J се покачиха с 2 процента след решението на съдията. И въпреки че J&J е основният доставчик на Purdue и основен участник в опиоидната епидемия в САЩ, последната беше принудена да подаде молба за банкрут поради нарастващи съдебни дела за смъртни случаи от свръхдоза.
През април 2021 г. J&J отново трябваше да изплати 5 милиарда долара за уреждане на национални дела за опиоиди като част от по-широко споразумение за 26 милиарда долара, включващо други производители и дистрибутори. Компанията произвежда и доставя активни съставки като Duragesic (фентанил) и Nucynta (тапентадол), за които е арестувана за подвеждащ маркетинг, омаловажаващ рисковете от пристрастяване, агресивна реклама към доставчиците на здравни услуги и създаване на „псевдонаучни“ изследвания за прокарване на опиоиди.
Миналата година компанията изплати 8,9 милиарда долара за уреждане на искове за рак на яйчниците за бебешки талк на прах от десетки хиляди ищци. Беше установено, че продуктът е замърсен с азбест, за който J&J са знаели предварително, но са пренебрегнали рисковете. Този случай последва предишна маневра за фалит, която беше отхвърлена от съдилищата.
Други големи изтегляния, които вероятно са допринесли за много наранявания, за които няма точно отчитане, включват мрежестите продукти за херния на J&J, които допринасят за повтарящи се хернии и инфекции; изземване на FDA клас 1 за неправилно функциониращи хирургически скоби, водещи до сериозно увреждане на тъканите и прекомерно кървене; замърсен с микроби Xarelto, водещ до неконтролируемо кървене; и неговите аерозолни слънцезащитни продукти Neutrogena и Aveeno, замърсени с канцерогена бензен.
Има още нещо в тази история, което изисква разследване. Ако дългият доклад на компанията предлага някакво предупреждение, то е, че трябва да внимаваме за всякакви твърдения, които J&J публично заявява относно ефикасността и безопасността на своите продукти. Особено когато обещанието на компанията е да увеличи печалбите на многобройните си акционери.
Merck & Co.
Може да е изненадващо за някои, че вторият по големина производител на ваксини в света Merck липсваше от дойната крава на ваксината срещу Covid. Заедно с другите двама от трите най-големи световни производители на ваксини, Glaxo и Sanofi, Merck напусна арената на ваксината срещу Covid, след като нейните кандидати не успяха да генерират достатъчно неутрализиращи антитела в ранните изпитания от Фаза 1. Вместо това компанията разбърка ресурсите си, за да разработи две нови нови лекарства за насочване към инфекциите SARS-CoV2.[9]
Изображение: Офисите на Merck, разположени в Upper Gwynedd Township, Montgomery County, Pennsylvania. (Лицензирано под CC BY-SA 2.0)
Наследството на Merck от съдебни дела за престъпления и нарушения датира поне от 60-те години на миналия век. През 1975 г. беше разбит от SEC за незаконни плащания на чуждестранни държавни служители от „приблизително“ 36 нации. Измамата е организирана чрез лични банкови сметки с единствената цел да се ускорят одобренията на лекарства чрез регулаторните медицински агенции на чужди нации.[10]
Един от най-големите скандали в съвременната история на медицината беше противовъзпалителното лекарство Vioxx на компанията, което доведе до глоби над 4,8 милиарда долара за причиняване на над минимум 60 000 смъртни случая от внезапни сърдечни удари и над 120 000 сериозни медицински наранявания [11]. В разцвета си Vioxx печелеше над 2 милиарда долара приходи годишно и се изчислява, че на 25 милиона пациенти е било предписано лекарството. Само груповият иск за ценни книжа срещу Merck достигна 1 милиард долара, което по онова време го постави сред 15-те най-големи дела за ценни книжа в корпоративната история на САЩ. Основното наказателно обвинение е умишленото укриване от страна на Merck на научни данни за неблагоприятните сърдечно-съдови странични ефекти на лекарството.
Години след споразумението Рон Унц, издателят на The American Conservativ e, предприе свое собствено разследване, за да потвърди повторно броя на загиналите на Vioxx. Анализирайки неблагоприятните ефекти на лекарството за по-дълъг период от време, Unz изчислява, че Merck може да е отговорен за близо половин милион преждевременни смъртни случаи при пациенти в напреднала възраст, основната целева група на лекарството.[12] Това е приблизително същият брой смъртни случаи на цивилни, военни и терористи от военните действия на САЩ в Афганистан, Ирак и Пакистан взети заедно.
Споразумението на Merck с 47 000 висящи съдебни дела за лични наранявания и 265 случая на групови искове беше малка сума за вредата, която Vioxx остави след себе си. Ръководителите на Merck никога не са били правилно наказвани за умишлено прикриване на опасностите от лекарството, за да осигурят одобрението на FDA.
В Австралия усилията на Merck да увеличи печалбите на Vioxx използват други форми на злоупотреби. Австралийското правителство започна групов иск срещу производителя на лекарства по обвинения, че служителите са планирали фалшива научна статия, която е написана призрачно за медицинско списание, за да постави Vioxx в положителна светлина. Свидетелствата по време на процеса посочват, че данните са изцяло базирани на „пожелания“. [13] Merck също така е основал същото рецензирано списание, за да публикува своята статия, Австралазийски журнал за костна и ставна медицина . Списанието беше измама; не беше надлежно рецензиран и основната му цел беше да популяризира Vioxx на австралийския континент.
Освен това груповият иск съдържа имейли на Merck, достъпни от австралийски служители. Твърди се, че вътрешните комуникации на компанията са наредили на избрани служители да изготвят списък с лекари, които са били критични към Vioxx. Според документите тези лекари са били набелязани да бъдат „неутрализирани“ или „дискредитирани“. Някои, включително д-р Джеймс Фрайс от медицинското училище на университета Санфорд, бяха клинични изследователи, които случайно говориха за недостатъците на лекарството. Един имейл гласи: „Може да се наложи да ги потърсим и да ги унищожим там, където живеят...“[14]
Но проблемите на Merck с опасностите от неговите продукти, фалшифицирането на данни за ефикасността и безопасността на лекарствата и преувеличаването на медицинските твърдения датират от шестдесет години назад. През 60-те години на миналия век FDA открива, че лекарството за артрит Indocin на производителя на лекарства не е било правилно тествано за ефикасност и неблагоприятните му ефекти са били напълно игнорирани.[15] През 70-те години на миналия век лекарството dieteylstilbestrol (DES) на Merck, предписвано за предотвратяване на спонтанни аборти, предизвика вълна от случаи на вагинален рак и други гинекологични заболявания. Merck през цялото време е знаела, че DES е канцерогенен въз основа на собствените си клинични изпитвания върху животни. През 2007 г. беше доказано, че лекарството за холестерол Zetia увеличава чернодробното заболяване. Отново Merck е знаел за рисковете на Zetia за черния дроб, но е скрил осъдителните резултати от клиничното изпитване [16].
Изглежда, че Merck е успял да отвлече американски съдилища. Това включва решение от началото на 2019 г. на корпоративния Върховен съд на Тръмп на САЩ да застане на страната на производителя на лекарства и да отхвърли стотици съдебни дела за това, че не е издал предупреждения, че неговото лекарство за остеопороза Fosamax може да допринесе за инвалидизиращи костни фрактури.[17] Федерален съд в Калифорния установи, че Merck е извършил лъжесвидетелстване за лъжа в дело за нарушение на патент срещу Gilead Sciences във връзка с блокбастъра на последното лекарство срещу хепатит C Sovaldi. Съдията постанови, че Merck е извършил „систематична и възмутителна измама във връзка с неетични бизнес практики и неправилно поведение при съдебни спорове“. Оказа се, че патентните претенции на Merck са фалшиви и оркестрирани от правния отдел.[18]
Освен прокарването на опасни лекарства на FDA на пазара, компанията също се озова в съдебната зала в много случаи за предполагаемо фиксиране на цени, рутинно измами и надценяване на програмите Medicare и Medicaid на щатите и нарушаване на статута за борба с връщането на удари. През 2006 г. IRS преследва Merck за дължими почти 2 милиарда долара просрочени данъци. Според Wall Street Journal, Merck си партнира с британска банка, за да създаде офшорно дъщерно дружество в благоприятни за данъци Бермуди, за да отклони облагаемите приходи от своите бестселъри за холестерол Zocor и Mevacor чрез патентна схема. Компанията ръководи операцията в продължение на десет години, преди FDA да разкрие рекета.[19]
Merck е водещият американски производител на ваксини. Въпреки общественото възприятие и измамата, че ваксините са по някакъв начин по-безопасни и по-ефективни от фармацевтичните лекарства като цяло, същата индустрия и корпоративна култура произвеждат подобни твърдения. В момента Merck предлага на пазара ваксини за хемофилус В, хепатит А и хепатит В (поотделно и в комбинация), човешки папиломен вирус (Gardasil), морбили, паротит и рубеола (MMR), пневмококов, ротавирус, варицела (варицела) и зостер вирус (за херпес зостер) .
На своя уебсайт FDA уверява обществеността, че „ваксините, както и всички продукти, регулирани от FDA, преминават през строг преглед на лабораторни и клинични данни, за да се гарантира безопасността, ефикасността, чистотата и ефективността на тези продукти.“ Въпреки това нито една ваксина на Merck не е била тествана в научно жизнеспособно двойно-сляпо плацебо контролирано изпитване. Във всеки случай плацебото в контролната група не е инертно, като например стерилен физиологичен разтвор. По-скоро Merck тества своите ваксини с вирусен компонент срещу фалшиво плацебо, съдържащо същите съставки, включително алуминий, но без вируса. Известен като „разтвор-носител“, стандартният научен протокол не го определя като подходящо плацебо за измерване на ефикасността и рисковете от заболяване на дадено лекарство. А в случая с Gardasil, изпитанието беше статистическа измама за маскиране на нежеланите ефекти на Gardasil. Една плацебо група получи патентования адювант на компанията аморфен алуминиев хидроксифосфат сулфат (AAHS), известен невротоксин. Адювантът все още не е правилно тестван за безопасност.[20] Един от по-сериозните рискове от алуминиевите адюванти е задействането на екстремен автоимунен отговор, който израелският имунолог Йехуда Шонфелд нарече „автоимунен/възпалителен синдром, предизвикан от адюванти“.
През 2016 г. изследователите в анализа на Cochrane Database Collaboration на Gardasil на Merck бяха толкова разтревожени, че подадоха жалба срещу Европейската медицинска агенция за това, че не е оценила адекватно неврологичните увреждания на ваксината.
Изображение: Gardasil 9 във френска опаковка (показваща марката MSD) (Лицензирано под CC0)
Робърт Кенеди-младши предприе правни усилия да съди Merck за измамата с Gardasil. Неговите задълбочени разследвания чрез неговата организация за защита на здравето на децата разкриха доказателства, че ваксината увеличава вродените дефекти при деца, заченати от HPV-ваксинирани майки; спонтанните аборти са се увеличили с 2000 процента над нормалното, а момичетата изпитват сериозни репродуктивни усложнения, включително безплодие, приблизително десетократно над нормалното. По време на интервю за Progressive Radio Network Кенеди отбеляза, че има 10 пъти по-голям риск от смърт от рак на маточната шийка сред участниците в изпитването на Gardasil в сравнение с широката публика. Има 10-кратно увеличение на овариалната недостатъчност и 1 от 37 момичета, които получават ваксината, ще изпитат автоимунно заболяване след 6 месеца след получаване на серията от инжекции.
Въз основа на документите на Кенеди, получени от документи за свобода на информацията, по време на собствените клинични изпитвания на Merck Gardasil, 2,3 процента от момичетата и жените на възраст между 9 и 26 години са развили сериозно автоимунно заболяване и осакатяващи неврологични разстройства в рамките на седем месеца след ваксинацията. Най-честите нежелани реакции са артрит и артропатия, автоимунен тиреоидит, целиакия, хипертиреоидизъм и хипотиреоидизъм, възпалително заболяване на червата, псориазис, феномен на Рейно, ревматоиден артрит и увеит. Той заяви, че според статистиката на Merck момичетата са сто пъти по-склонни да изпитат сериозен неблагоприятен ефект от ваксината, отколкото да бъдат предпазени от рак на шийката на матката.
В статия, публикувана в Journal of Law and Medical Ethics , изследователи от Университета на Британска Колумбия пишат, че откакто Gardasil е одобрен през 2006 г., Merck се е ангажирал с „прекалено агресивни маркетингови стратегии и лобистки кампании, насочени към насърчаване на Gardasil като задължителен ваксина.” Една от стратегиите, които Merck е използвала, е да се възползва от вратичките на FDA, за да проследи бързо своите лекарства.[21]
Друг скандал избухна в бизнеса с ваксини на Merck, след като двама податели на сигнали дадоха показания, че компонентът на паротит в нейната ваксина срещу морбили-паротит-рубеола (MMR) се основава на измамни данни за нейната ефикасност и компанията съзнателно е продължила, за да притисне пазара на ваксина срещу паротит . Двамата разобличители на Merck, вирусолозите Стивън Кралинг и Джоан Влоховски, заведоха дело срещу Merck за нарушение на Закона за фалшивите твърдения. Според обвиненията Merck е „фалшифицирал резултатите от тестовете за ваксина срещу паротит, за да постигне степен на ефикасност от 95 процента. Компанията постигна това чрез добавяне на „животински антитела към кръвна проба, за да създаде впечатление за повишени антитела.” [22] Това със сигурност би обяснило защо сред ваксинираните се откриват епидемии от паротит в летните лагери и в колежите. Делото беше уредено извън процеса и ищците получиха неразкрита сума от бившия си работодател.
Merck спечели огромно политическо и социално влияние върху националното възприемане на ваксините. Един пример е задкулисната агресия на Merck срещу филма Vaxxed. Когато документалният филм беше официално избран за прожекция по време на филмовия фестивал Tribeca в Манхатън през 2016 г., открихме в по-ранен доклад, че Merck е оставил пръстови отпечатъци върху премахването и цензурата на филма. Фондация Алфред Слоун е най-големият спонсор на фестивала; Защитникът на ваксините Бил Гейтс също има забележителен принос. Един от водещите лица в настоятелството на фондацията беше д-р Питър Ким. Ким е бившият президент на изследователските лаборатории на Merck, който е пряко отговорен за пускането на Gardasil и другите ваксини на Merck за вируса Zoster и ротавируса. Филмът представя сурово обвинение срещу д-р Джули Гербердинг, бивш ръководител на CDC, за която се твърди, че е координирала прикриването на данни, потвърждаващи ролята на тиомерсал в появата на аутизъм. След управлението на операциите на агенцията за почистване на данните и генериране на нови проучвания с публични средства, за да се предположи безопасността на тимерозала, Гербердинг прие наградата си от фармацевтичната индустрия, като стана ръководител на отдела за ваксини на Merck. В допълнение, според сигнала на старши учен от CDC, д-р Уилям Томпсън, Гербердинг е отговорен за унищожаването на изследването на CDC, което показва, че афроамериканските момчета са изложени на значително по-висок риск да станат аутисти от MMR ваксината на Merck. За щастие, д-р Томпсън, който присъства по време на поръчката за унищожаване на документи, запазва копия, които впоследствие предава на конгресмена Бил Пози и независимия биолог проф. Брайън Хукър. Оттогава Конгресът отказва да проведе изслушвания, като по този начин подкрепя прикриването.
Zostavax на Merck, ваксина срещу херпес зостер, е била обект на хиляди съдебни дела поради връзката си с огнища на херпес зостер, наранявания и автоимунни заболявания, вместо да предотвратява заболяването. Ищците твърдят, че Merck не е предупредил потребителите за рисковете на Zostavax. През 2020 г. жури присъди 120 милиона долара наказателни щети по едно дело, докато други остават висящи.
Merck също участва в кризата с опиоидите в страната чрез дъщерното си дружество Organon, което преди това е продавало опиоидни продукти. През 2021 г. Organon се отдели от Merck, като по този начин ограничи прякото участие на Merck в сравнение със съдебните процеси срещу по-големи производители на опиоиди като Purdue Pharma и J&J.
Merck е изправен пред обвинения в повишаване на цените, особено по отношение на преговорите за цените на лекарствата с Medicare, въведени от Закона за намаляване на инфлацията. В обратна посока Merck съди Министерството на здравеопазването и човешките услуги миналата година, твърдейки, че законът нарушава привилегиите му от Петата поправка, като накърнява печалбите му и заплашва бъдещи иновации в лекарствата. Случаят е пример за съпротивата на Big Pharma срещу опитите на правителството да регулира цените на лекарствата.
Като цяло тези примери за културата на Merck на алчност, измама, политически маневри и агресия колективно нараниха безброй хора. Нейната основна директива е продажбата на наркотици; нейната история на престъпления и правонарушения трябва да показва, че компанията има малко почтеност в ангажимента си да предотвратява и лекува болести. Пълният размер на щетите от лекарствата и ваксините на Merck може никога да не бъде правилно изчислен. За фирми като Merck, Pfizer и Johnson and Johnson нараняванията и смъртните случаи са страничните щети от пускането на лошо тествани продукти на пазара и възможно най-бързо.
Можем ли наистина да се доверим на такава компания с такава престъпна репутация, че ще бъде откровена за данните за безопасността на своя продукт? Ето защо е от решаващо значение за усилията на RFK да овладее производителите на лекарства и ваксини като Merck за общественото благо. Почистването на федералните здравни агенции от насилствени корпоративни интереси ще разруши цялата сграда на псевдонауката за ваксините и обществеността ще разбере, че от десетилетия тя е била опитно зайче за изключително доходоносни дойни крави.
Pfizer
Винаги, когато е необходимо да се направи оценка на ефикасността и безопасността на конвенционалната медицина, базирана на лекарства, е наложително да се включи нарастващият процент на ятраогенни наранявания и смъртни случаи – медицински грешки – които сега са третата водеща причина за смърт в САЩ след сърдечно-съдови заболявания и рак. По-голямата част от тези смъртни случаи са причинени от неблагоприятните ефекти на одобрените от FDA лекарства и когато на пациентите се предписват множество лекарства при липса на задълбочени клинични изследвания за определяне на безопасността на техните синергични ефекти. Следователно надзорът и мониторингът на лекарствата на пазара от страна на нашите здравни агенции е мрачен и смъртоносен.
Изображение: Вход към сградата на бившата световна централа на Pfizer (1961–2023) (Лицензирано под CC BY 2.0)
Сред водещите фармацевтични компании, чиито лекарства и продукти са допринесли най-много за ятрогенната епидемия в нацията, е мултинационалният гигант Pfizer Inc, с текущо нетно състояние от 148 милиарда долара. Pfizer е една от най-старите американски фармацевтични фирми с повече от 300 лекарства и ваксини, често срещани в комплектите инструменти на американските лекари: Zoloft, Zantac, Viagra, Enbrel, Flagyl, Lipitor и няколко антибиотика. Освен това е основен играч на пазара на генерични лекарства и напоследък доминира на пазара на ваксини срещу Covid-19 с тази иРНК инжекции за генна терапия. В ирационалната паника за бързо пускане на пазара на ваксина срещу вируса на SARS, нейната ваксина срещу Covid-19 беше първата, която получи разрешение за спешна употреба
Наследството на Pfizer от съдебни дела датира от края на 50-те години. Според Корпоративния изследователски проект, той „е в центъра на противоречия относно ценообразуването на лекарствата си повече от 50 години.“ [23] Още през 1958 г. Федералната търговска комисия го обвини за фиксиране на цените и даване на неверни изявления на съмнителни придобиват патент за тетрациклин.[24] Две години по-късно Министерството на правосъдието повдигна наказателни антитръстови обвинения срещу председателя и президента на борда на Pfizer по въпроса.[25] Отново през 1996 г. фармацевтичната компания изплати 408 милиона долара, за да уреди друг съдебен процес за фиксиране на цени и разбиване на аптеки.[26] През 2002 г. Pfizer беше хванат в измама на федералната програма Medicaid за надценяване на своето водещо лекарство за холестерол Lipitor. Други подобни обвинения включват споразумение от 784 милиона долара за недостатъчно платени отстъпки на Medicaid и глоба от 107 милиона долара за надценяване на лекарството за епилепсия фенитоин натрий.[27]
Компанията дори падна толкова ниско, че се занимава с фалшива реклама. Малко след Втората световна война Pfizer създава ефектни реклами за списанието на Американската медицинска асоциация за своята линия антибиотици. Рекламите включваха имена на лекари, подкрепящи лекарствата. Въпреки това, според разследване на Saturday Review , лекарите се оказват напълно фиктивни.[28]
През 2022 г. компанията спечели 12,8 милиарда долара от своята ваксина Comirnaty Covid-19, която спадна до 1,7 милиарда долара през 2023 г. поради огромен спад в общественото търсене поради непрекъснато нарастващия ръст на сериозните неблагоприятни ефекти и смъртни случаи след ваксинация. В същото време той се бори законно срещу стотици съдебни дела поради това, че популярното му лекарство против киселини, Zantac, е замърсено с канцерогена N-нитрозодиметиламин (NDMA), „изключително опасен“ токсин, използван в ракетно гориво и промишлени смазочни материали. Въпреки че FDA погрешно твърди, че нивата на NDMA на Zantac са ниски, те все още са измерени като между 3000 и 26 000 пъти по-високи от граничната точка за безопасност на FDA.[29] Друг неблагоприятен ефект на NDMA е хепатотоксичността, водеща до чернодробна фиброза и белези.
Според адвокатската кантора Matthews and Associates, ако мейнстрийм медиите трябваше честно да отразяват текущото изпитание NDMA и други сблъсъци на Pfizer със закона, може би ваксината им нямаше да получи такава безкритична фанфара. Ще има повече проверка и основателни подозрения, за да се постави под въпрос как Pfizer е могъл да разработи наистина безопасна и ефективна ваксина за толкова кратък период от време.
След преглед на криминалните досиета на J&J и Merck, няма дълбочина на лудо етично поведение единствено за манипулиране на контрола върху пазара, както беше установено с Pfizer. Той има репутацията, че надминава прословутите капиталисти-лешояди от хедж фондовете и стратегиите на подземния свят за тормоз над правителствата в замяна на осигуряване на доставки на продуктите му. Например Pfizer поиска Аржентина да плати на компанията обезщетение за всякакви граждански дела, заведени срещу нея. Правителството направи компромис и постанови, че Pfizer ще плаща глоби само за всяка небрежност от името на компанията по отношение на доставките и дистрибуцията. Но това не беше приемливо за производителя на ваксината. Вместо това след това поиска Аржентина да предостави своите суверенни активи – банкови резерви, военни бази и сгради на посолства – като обезпечение за осигуряване на доставките на ваксини [30].
В Бразилия агресивните и злонамерени усилия на Pfizer се провалиха. То изиска бразилското правителство да върне гарантиран фонд, депозиран в чуждестранна банкова сметка, и че правителството ще се откаже от своите суверенни активи в чужбина. Pfizer също настоя да не носи правна отговорност за наранявания или смъртни случаи, причинени от ваксината. Правилно бившият бразилски президент Жаир Болсонаро нарече исканията на Pfizer „злоупотреба“ и отхвърли сделката [31].
Ако това създава впечатлението, че Pfizer е сериен хищник на по-бедните чужди нации, Аржентина и Бразилия са само два примера. През 1996 г. компанията провежда незаконни експериментални изпитания с неодобрен експериментален антибиотик Trovan върху нигерийски деца без знанието или съгласието на родителите. Делото не стигна до федерален съд на САЩ до 2001 г., след като тридесет нигерийски семейства заведоха дело. След като на 100 деца е дадено лекарството като опитни зайчета, „единадесет деца в процеса починаха, други претърпяха мозъчни увреждания, бяха частично парализирани или оглушаха.“ [31] Нигерийски медицински експерти постановиха, че Pfizer е нарушил международното право и федералният случай на САЩ е в крайна сметка се уреди десетилетие по-късно за неразкрита сума.
Мръсната политика на Pfizer и по наше мнение мафиотска дейност в скандала в Нигерия, напомняща ни за мръсните схеми на Monsanto, надхвърля опасностите от експериментален антибиотик. Wikileaks направи достъпни телеграми на Държавния департамент, показващи, че Pfizer е наела шпиони да изровят мръсотия, за да очернят бивш нигерийски генерален прокурор, за да бъде прекратено делото.[32] Освен това се опита да прехвърли вината за скандала върху Лекари без граници, като направи невярно твърдение, че благотворителната организация с нестопанска цел е отговорна за отпускането на антибиотика.[33]
Благодарение на наивния Закон за обезщетение при наранявания от ваксини на президента Рейгън, производителите на ваксини са освободени от това да бъдат държани правно отговорни за неблагоприятните ефекти от ваксината. Pfizer настоя другите нации да променят законите си единствено за осигуряване на максимални печалби от своята ваксина срещу Covid. Действията на Pfizer са напълно паразитни.
През 2003 г., след като изглежда, че Конгресът може да приеме законопроект за разрешаване на по-евтини лекарства с рецепта в Канада за продажба в САЩ, Pfizer се опита да промени правилата на играта и да изиска канадските аптеки да поръчват директно от Pfizer, а не от търговците на едро, за да доминират пазара и прекъсване на веригата за доставки.[34]
Рекордът на Pfizer с глоби и съдебни дела за нарушаване на неговите профили за безопасност на лекарствата и етичния маркетинг е също толкова осъдителен. През 2009 г. беше глобен с 2,3 милиарда долара за това, което тогава беше най-голямото споразумение за престъпление в здравеопазването в историята на американската фармацевтика за незаконно рекламиране на нейните лекарства, включително болкоуспокояващото Bextra. 1,2 милиарда долара бяха само за наказателната глоба; по онова време това беше най-големият, налаган някога в САЩ за какъвто и да е проблем.[35] През 2011 г. Pfizer беше признат за виновен по обвинения в рекет за незаконно пускане на пазара на своето антиконвулсивно лекарство Neurontin и плати 142 милиона долара.[36] Три години по-късно Pfizer беше глобен с 430 милиона долара за уреждане на наказателни обвинения за подкупване на лекари за рекламиране и предписване на същото лекарство.[37]
В началото на 2024 г. Pfizer уреди значителен антитръстов иск за 93 милиона долара, след като беше хванат в заговор с Ranbaxy Laboratories за забавяне на навлизането на пазара на генеричните версии на неговото хитово лекарство за холестерол Lipitor. Ищците обвиниха Pfizer в използване на измамни патенти и стимулиране на Ranbaxy да отложи конкуренцията, за да защити високата цена на Lipitor.
В други случаи рекламира своето лекарство против киселини Protonix за неодобрена употреба, като по този начин подвежда лекарите и доставчиците на здравни услуги. Случаят се превърна в измама на Medicaid и струва на компанията 784 милиона долара глоби. През 2021 г. Pfizer уреди колективен иск за 345 милиона долара, след като повиши цената на своя EpiPen, животоспасяващо лечение за алергия, като увеличи цената от 100 долара за опаковка от две до над 600 долара.
Сега, когато широкото разпространение на експерименталната иРНК ваксина срещу Covid-19 на Pfizer стана повсеместно, докладите за наранявания и смъртни случаи продължават да ескалират с нови нежелани реакции и причините за смъртта, нарастващи в научната литература. Китай спря иРНК ваксините след вълна от смъртни случаи сред норвежки възрастни хора. Високопрестижното списание Science съобщи за опасенията относно наночастиците полиетилен гликол във ваксината на Pfizer и връзката им със сериозните алергични реакции и случаи на анафилаксия.[38] И в брифинг, публикуван от Консултативния комитет по ваксините и свързаните с тях биологични продукти на CDC, даде предупреждение, че изпитанията на ваксината на Pfizer показват необичайни и неочаквани реакции на антитела, цитокинови бури и патогенни първични процеси, които водят до критични заболявания и смърт.[39]
Следователно няма никакви доказателства, че ваксината срещу Covid-19 на Pfizer може научно и консенсусно да се счита за безопасна. Но както забелязахме от описанието на престъпните дейности на Pfizer по-горе, безопасността и ефективността на лекарство или продукт никога не са били приоритет в изпълнителния офис на компанията.
Като цяло тези примери за културата на Pfizer на алчност, измама, политически маневри и неискрени тактики колективно са наранили безброй хора. Основната директива на Pfizer е продажбата на лекарства; нейната история на нарушения и престъпления трябва да показва, че компанията не притежава почтеност или медицинска етика с искрен ангажимент за предотвратяване и лечение на болести. За фирми като Pfizer нараняванията и смъртните случаи са необходимата съпътстваща вреда от пускането на лошо тествани продукти на пазара и възможно най-бързо. Според нас предупреждение за черна кутия трябва да бъде поставено върху логото на Pfizer.
Следователно, освен ако не накараме Робърт Кенеди-младши да оглави HHS, за някой с еднакъв ръст, ангажираност и опит, който да извика тези престъпления срещу човечеството и да държи тези лица и корпорации отговорни за ятрогенния огнище на нацията, нищо няма да се промени. По-скоро само ще се влоши, както станахме свидетели по време на пандемията.
Източник: https://www.globalresearch.ca/