Нека разгледаме исляма и неговото влияние върху Запада.
Ето най-важното: конфликтът между исляма и Запада се равнява на Вечна война, концепция от едноименния научно-фантастичен роман на Джо Халдеман. И мохамеданите вероятно ще спечелят следващия етап.
Вечната война започна в началото на 7-ми век и оттогава е на приливи и отливи. Сега отново се разгаря, както се вижда от факта, че най-новите войни и терористични дейности са съсредоточени около места като Иран, Ирак, Сомалия, Ливан, Босна, Судан и Афганистан, и организации с имена като Хамас, Черен септември и Ал- Кайда.
Защо така? Мюсюлманите гледат на своите земи и култура като на постоянни атаки от времето на кръстоносните походи. Романтичният образ на рицари в броня, които се борят да освободят Светите земи от неверниците, е обърнат в очите им. Те виждат орди от европейски варвари да са нахлули в родината им под претекст, с намерение за изнасилване, убийство и грабежи на едро.
През последните два века европейските, а сега и американските армии се подложиха грубо на всяка мюсюлманска страна. Мюсюлманите не харесват повече, отколкото биха харесали американците, ако хутите бомбардират Ню Йорк и имат забранена за полети зона над Алабама, за да защитават черно сепаратистко движение.
Като оставим настрана личните им слабости, Саддам Хюсеин и Муамар Кадафи се смятат за герои от повечето мюсюлмани, защото са се сражавали срещу кръстоносците въпреки огромните шансове.
Ислямът е може би най-голямата религия в света, с 2 милиарда последователи, разбира се, ако вземете предвид броя на истинските, за разлика от просто номиналните вярващи. Освен това е и най-бързо развиващият се в света. Тя напълно доминира в огромна част от света с много бедни хора, малко капитали, малко свобода и еднакво репресивни правителства. До каква степен това е грешката на исляма? Бих казал до голяма степен. Но ако случаят е такъв, как е възможно мохамеданите да спечелят Вечната война? Ще покажа защо вероятно ще го направят.
Казват ни, че Пророкът (мир на Него, фраза, която вярващите обикновено добавят към споменаването на името му, съкратено до мир) е бил търговец, докато на 40-годишна възраст не е посетен от ангела Гавраил и става военачалник. Габриел рецитира думите на Аллах (Състрадателният, Милосърдният — може би най-често срещаното от многото описания, използвани от вярващите). Мохамед транскрибира тези желания като Коран. За повечето учени обаче изглежда по-скоро като някакви смътно запомнени истории, които е чул от пътници.
Ислямът привлича хората по много разбираеми причини: той предлага чист пакет, обясняващ смисъла на живота, като същевременно обещава вечно блаженство след смъртта. Има някои характеристики и дава обещания, което го прави особено привлекателен за бедните и потиснатите, не на последно място от които е ежедневно хранене, ако посещавате джамия и се молите след извършване на абдест. А това означава, че неговият потенциален пазар е около 75% от хората по света.
Същността на исляма
Ислямът има редица секти, но само малка част от християнството. Няма да има полза да навлизаме в тях, освен да отбележим, че причината за сравнително малкия брой вариации (основно сунитски и шиитски) е, че това е много по-сплотена вяра от християнството, базирана на една доста кратка книга, обнародван от един човек, чийто статус е ясен; религията оставя сравнително малко възможности за тълкуване. Основните стълбове на исляма са склонни да обединяват вярващите, каквито и други различия да имат; междуособните войни между мюсюлманите за религията са изключение.
Не е ясно какво представлява един религиозен или може би "спасен" християнин; мненията се различават значително сред многото секти на тази религия. Няма съмнение обаче кой е вярващ мюсюлманин: човек трябва да се придържа само към петте стълба.
1) Шахада, или изповядване на вярата. Това е същността на исляма. За да стане мюсюлманин, човек трябва да каже на глас, искрено и целенасочено: „Няма друг Бог освен Аллах и Мохамед е неговият пророк“.
2) Молитва. Човек трябва да се моли, по ритуализиран начин, пет пъти на ден, в конгрегация, ако е възможно. Мюезини призовават вярващите към молитва от минаретата на джамиите чрез високоговорители. Немюсюлманите може да намерят това за предизвикателство, което е умишлено.
3) Зекят или десятък. Човек трябва да дава определен процент от активите си на бедните всяка година.
4) Гладуване. Човек не може да яде, пие или пуши от зори до здрач по време на Рамадан, деветия месец от лунния календар. Тази година Рамадан започна на 11 март.
5) Хадж или поклонение. Човек трябва да пътува до Мека поне веднъж, ако е възможно.
Ето го. И със сигурност изглежда като малка цена, която трябва да се плати, за да спечелиш Рая, където човек се занимава с удоволствията на плътта за вечността, заобиколен от 72 хури с очи на сърна. Междувременно неверниците и вероотстъпниците може да очакват да горят в сяра за вечността. Както се казва в Свещения Коран в 5:33 – и в много други сури – „Онези, които воюват с Бог и неговия пратеник, ще бъдат убити или разпнати, или ще им бъдат отсечени ръцете и краката от другата страна, или ще бъдат изгонени от Така ще се отнасят към тях в този свят, а в следващия ще ги чака ужасна гибел."
Ислямът предлага ползи и тук и сега. Той култивира братство от вярващи, пресичайки расови, етнически и езикови бариери не само на теория, но и на практика. Тя позволява на вярващия да общува директно с Аллах, без посредничеството на свещеничеството. Моллите и имамите са учени или водачи; позицията е отворена за всеки. Това е много братска и демократична религия.
Но това не е религия на мира, поне докато светът не стане мюсюлмански. Мюсюлманите вярват, че светът е разделен на Дарул Ислям, „Къщата на подчинението“ – където неверниците са били победени или елиминирани – и Дарул Харб, „Къщата на войната“ – където войната ще установи исляма.
Думата ислям означава "подчинение". Тъй като Аллах е всемогъщ и всезнаещ, това означава, че каквото и да се случи е волята на Аллах и правоверните е добре да го приемат. Това води, от една страна, до меко, дестресиращо виждане за живота, което е хубаво нещо. От друга страна, това може да доведе до много фаталистичен възглед за живота, при който упоритата работа и стремежът могат да бъдат безсмислени. Това е една от причините за относителната изостаналост на мюсюлманския свят. И фактът, че много или повечето мъже са безработни, особено тези в западните страни.
Едва през последните години стана практика религията да се нарича ислям. Мохамеданството е било по-разпространено и е било прието, начинът, по който последователите на Христос се наричат християни, а последователите на Буда са будисти. Но сега е PC да се каже ислям. Карането на Запада да замени традиционната си дума с такава, която предпочита, само по себе си е форма на подчинение.
Ако искате да убедите другите в нещо, най-важното нещо, което трябва да запомните е: "Бъдете прости!" И ислямът прави това изключително добре. Ключът към спасението е спазването на Петте стълба.
Ислямът също така култивира сигурност, която силно насърчава неговата простота. Ако искате масите да повярват в нещо, сигурността - пълната, непоклатима увереност в правилността на вашата позиция - е многократно по-ефективна от всяка доза интелектуализъм. Простотата и сигурността са двата незаменими елемента на една успешна масова религия. С тази солидна основа, положена от Аллах, чрез Пророка, ентусиазираните ранни привърженици успяха да поемат шоуто на пътя.
Причината за ранния успех на исляма
Често възниква въпросът как ислямската цивилизация, която завладява голяма част от познатия свят през 150-те години след Хиджра (бягството на Мохамед от Мека до Медина през 622 г. сл. н. е.) и след това навлиза в Златен век до 13 век, е могла да падне. Дали защото Аллах се усмихна на мюсюлманите в ранните им години, но по някаква причина им се намръщи през последните векове? Или може да действа някаква друга сила?
Два фактора са били важни за ранните завоевания на исляма.
Първо, византийците (и персите, техният исторически враг) са пострадали много от чумата на Юстиниан от 541-549 г., която вероятно е убила 20% от населението, особено в градовете. Междувременно двете империи водят постоянни и взаимно опустошителни войни, които допълнително ги деморализират и обедняват.
Второ, мюсюлманите разработиха отлична военна организация, благодарение на религиозния плам. Големите завоевания обикновено започват с обединяваща идеология, най-често някаква форма на национализъм или религия, и колкото по-просто и по-сигурно, толкова по-добре. Точно това е дал ислямът на арабите; те имаха Аллах на тяхна страна. Завоеванията доведоха до богатство, а богатството до цивилизация и прогрес.
Западът контраатакува с Реконкистата на Испания и кръстоносните походи, започващи през 1099 г. След това мюсюлманите превземат Константинопол през 1453 г. и продължават почти да завладяват Европа, преди да бъдат върнати обратно във Виена през 1683 г. Оттам, поради уникалните заслуги на западната цивилизация , Европа се развива в пъти по-бързо технологично, завладявайки и колонизирайки всяка една мюсюлманска държава. Но от края на Втората световна война всички тези бивши колонии станаха независими и мюсюлманите контраатакуват, използвайки нов военен подход, популярно наричан "тероризъм".
Война, богатство и лицемерие
Струва си да се проучи връзката между войната и богатството. В крайна сметка повечето войни имат икономически корени. Поне до съвсем скоро завоеванието беше ключът към богатството и успеха. Загубата на война означаваше бедност (просто защото врагът открадна всичко, което притежавате) и вероятно робство.
Богатството, което ислямът придоби в началото, доведе до неговия Златен век, разцвет на медицината, математиката, философията и науката. Неизвестно на повечето, мохамеданите не са били тогава и не са сега агресивни вярващи в "Обърни се или умри!". От една страна, насилственото покръстване е харам – забранено в Корана. От друга страна, това означава, че уммата (колективът от вярващи) получава по-малко данъци. Dhimmis (завоювани хора, които не са мюсюлмани) трябва да плащат много повече данъци. Златният век е резултат от добре управлявано завоевание. Завоюваните dhimmis означават богатство и свободно време.
Завоеванието е това, което наричате обикновена кражба, когато е извършено от голяма, добре организирана група. Арабите станаха богати, както всяка друга успешна империя. В предтехнологичните времена завоеванието е било формула за успех. Никой не се притесняваше от това. Мисълта за трибунали за военни престъпления, ако изобщо съществуваше, щеше да е смешна във времена, когато стандартното възнаграждение за войниците на завоевателната армия беше три дни неограничено грабеж, изнасилване и всеобщо хаос в паднал град.
Исторически погледнато, когато победите враг и конфискувате (друга хубава дума за „откраднете“) неговите притежания, вие ставате по-богати. Това обаче е много по-вярно в прединдустриалните времена, когато богатството е било статично (земя, злато, добитък и т.н.). В днешната високотехнологична икономика простата кражба е много по-малко продуктивна.
Днес не можете ефективно да откраднете ноу-хау. Това е така, защото това е процес, а не конкретен обект. Колкото по-високо е технологичното ниво на едно общество, толкова по-малко смисъл има кражбата. Цялата история на цивилизацията е една от замените на кражбата с производство. В един високотехнологичен свят кражбата всъщност е контрапродуктивна, тъй като не получавате знания, като откраднете отговорите на тест. Не е така обаче в древния свят, когато Аллах диктува неизменния Коран.
Завоеванието позволи на мюсюлманите, обитатели на палатки, излезли от пустинята, да станат богати и да останат богати за известно време. Но – независимо от Златния век, когато имаше много дхими, които да им осигуряват свободното време – мюсюлманите са подозрителни към светското знание. Тъй като Коранът е точното и неоспоримо слово на Аллах, е почти богохулство да четете нещо друго, да научавате нещо друго или да правите нещо, което не е свързано пряко с това, което Аллах иска да направите. Добрият мюсюлманин прави своята религия не само център на живота си; той го прави свой живот. Ето защо много мюсюлмани знаят малко, освен това, което научават в медресето или лекции от своя молла.
Чел съм Корана. Около една четвърт от него е възхвала на Аллах. Една четвърт са предсказания за невярващи, отстъпници и описания каква съдба ги очаква. Една четвърт дава на мюсюлманите съвети и обещания за предстоящи добри неща. И около една четвърт се състои от модифицирани истории от Библията. Може би прочетох лош превод, но на книгата й липсва поетичната елегантност на много части от Библията. Х. Л. Менкен каза, че звучи като лай на куче на четири крака. Ако беше жив днес, несъмнено щеше да има издадена фетва срещу него и животът му щеше да бъде в опасност.
Това не означава, че ислямът не споделя много западни морални ценности. Това е абсолютно против кражба, лъжа или лицемерие - но зависи от това кой е замесен. Аллах е против кражба, лъжа или лицемерие, когато се занимава с други членове на уммата. Но всичко е приемливо, когато се занимаваме с кафири (невярващи) и Дарул Харб. Това е един аспект, в който ислямът е сериозно различен от християнството и почти всяка друга религия.
Това е една от причините ислямът да има такава устойчивост, непроменен в основната си форма. Но тъй като през вековете все повече и повече от завоювания свят се обърна към исляма, имаше повече привилегировани вярващи и по-малко dhimmis, които да ги подкрепят. Това е практическа причина – в допълнение към религиозния мандат – защо ислямът иска да превземе Запада. Там е цялото богатство и има много дхими за облагане, както беше в отдавна отминалия Златен век.
Фундаментализъм
Това, което наистина трябва да тревожи хората на Запад обаче, не са икономическите, а политическите разклонения на религията на Мохамед. Докато много други религии, от вуду до индуизма, могат да се разглеждат като странни или странни, ислямът е заплаха. Това се дължи на това, което се смята за 6-ти стълб, известен като Джихад или Свещена война, за защита и разпространение на исляма.
Ако изследвате исляма в Интернет, ще откриете, че неговите насилствени или некомпютърни аспекти са силно омаловажавани. Никой, който помни Салман Рушди, не иска да обиди исляма по никакъв начин, дори случайно. Сплашването и измамата са присъщи части на войната и те са възхвалявани в хадисите, които разказват действията и думите на Мохамед и неговите близки съратници. Може би затова ислямът – независимо от многобройните актове на насилие от страна на мюсюлманите – се опитва да представи приятелско и разумно лице на кафирите и Дарул Харб.
Но това не е религия на мира. Ето няколко цитата от Корана, които да ви дадат вкус:
2:191 – „Убивайте невярващите, където и да ги намерите.“
3:28 – „Мюсюлманите не трябва да приемат неверниците за приятели.“
3:85 – „Всяка религия, различна от исляма, не е приемлива.“
8:12 – „Тероризирайте и обезглавявайте онези, които вярват в писания, различни от Корана.“
8:60 – „Мюсюлманите трябва да съберат всички оръжия, за да тероризират неверниците.“
8:65 – „Невярващите са глупави; призовавайте мюсюлманите да се бият с тях.“
9:5 – „Когато се появи възможност, убивайте неверниците, където и да ги намерите.“
9:30 – „Евреите и християните са перверзници, борете се с тях.“
9:123 – „Воювайте с неверниците, живеещи във вашия квартал.“
47:4 – „Не жадувайте за мир с неверниците; обезглавете ги, когато ги хванете.“
Джихадът, разбираемо, плаши кафирите. Начинът, по който се чува събрание да пее „Напред християнски войници, маршируващи като на война“ в неделя може да изплаши мюсюлманите. Междувременно военновъздушните сили на САЩ обстрелват различни мюсюлмански страни. Това ядосва мюсюлманите и те търсят съвет в Корана и хадисите. Това засилва фундаментализма.
Някои казват, че ислямът като цяло е добър, религия на мира, както твърдят техните пропагандатори. Те казват, че проблемът е фундаментализмът, който много се разраства.
Фундаментализмът означава да живееш живота си точно според Книгата, поне както ти я разбираш. И това ни връща към проблема с лицемерието. Например, тъй като Аллах, чрез Пророка, казва, че е погрешно да се начислява лихва при каквито и да е обстоятелства, как можете да рационализирате това със съвременните банкови практики и икономическа теория, в която лихвата е времевата стойност на парите? Ако Исус, за когото много християни вярват, че е Бог, казва, че е по-лесно камила да мине през иглени уши, отколкото богат човек да влезе в рая, как можете да рационализирате това, че сте богат?
Е, мюсюлманските банки имат най-малко 18 начина да получат възвръщаемост на заемите, без да го наричат лихва (такси, връщане на подаръци, комисиони, символи на признателност, процент от печалбата и т.н.). Що се отнася до това как християните решават проблема с богатството, сигурен съм, че всички сме чували отговорите в неделното училище. Въпрос: Това ли е причината евреите да са известни като по-богати от християните или мюсюлманите?
Всъщност, въпреки всички проблеми, които причиняват фундаменталистите от всички религии, трябва да ги уважавате, дори само защото не са лицемери. Те не просто говорят приказките; те вървят пеша. Но фундаментализмът е само крачка от фанатизма.
Бъдещето на исляма
След като разгледахме накратко историята на исляма, нека проучим накъде отива тя. Трябва ли ислямът да се счита за заплаха за „цивилизацията, каквато я познаваме“, т.е. западната гражданска среда? Този въпрос има поне два отговора.
Един отговор е да; тъй като двете цивилизации имат противоположни ценности, ислямът е заплаха. Добрият мюсюлманин знае, че трябва да разпространи исляма Дарул и да завладее Дарул Харб. Сега има 49 мюсюлмански държави и някои от тях имат сериозни военни. Множество ислямски групи не само ще се защитават от средновековните кръстоносци, преоткрити като съвременни американци, като примитивните хуси на Червено море. Мнозина искат да поемат шоуто на пътя и да завладеят потенциалните dhimmis в Европа отвътре.
Уммата ще се бие не толкова със самолети и танкове, колкото с оръжия, които могат да си позволят, които по ирония на съдбата са не само много по-евтини, но и много по-рентабилни. Освен всичко друго, те ще използват демографски данни и вълни от мигранти. Техните големи семейства се плащат от приемащите страни. Няма да наричаме техните воини „войници“ или „терористи“, а „съседи“.
Една от най-силните страни на исляма е и една от най-големите му слабости: а именно фактът, че той е нещо повече от религия; това е цялостен мироглед. Той не просто предписва как човек се справя със свръхестественото или дори само с морала, но диктува подхода му към финансите, науката, изкуството, политиката и живота като цяло. Това има известна полза при обединяването на първобитните хора с цел военно завоевание, използвайки проста технология. Ако успеете да убедите орда, че ще отидат в рая, ако умрат в джихад срещу врага, вие имате страхотна нискотехнологична военна сила. Но груповото мислене и други вкоренени ислямски навици са много безполезни във всяка друга област на цивилизацията. От друга страна, кой се нуждае от скъпа ракета, когато мюсюлмански тийнейджъри, налични в неограничени количества, могат да доставят самоубийствени бомби точно?
Някои, особено тези в кръговете на националната сигурност, дискретно питат какво трябва да се направи с мюсюлманската заплаха. Моят отговор е: Това не е военен проблем и не може да бъде решен с военни решения. Едно беше, когато ислямът се изправи срещу равен идеологически враг под формата на средновековното християнство - или дори християнството отпреди 100 години. Но, за съжаление на Запада, неговата идеологическа противодействаща сила сега е по същество уокизма.
Уокизмът може да се дефинира свободно от деградирали понятия като междусекторност, LGBTQ, DEI, безопасни пространства, широко разпространено задействане, безсрамно угодничество на малцинствата, политика на идентичност, вина за ценностите на Запада и желание за премахване на традиционните норми и култура. И нещо, наречено ислямофобия - сякаш Западът трябва да приветства исляма. Когато всъщност ислямът е пагубен като нацизма или комунизма.
Уммата на мюсюлманите не страда от нищо от това. Всъщност е точно обратното, до крайност. Произволни примери са преследването на „Сатанинските стихове“ на Рушди, убийствата в „Шарли Ебдо“ в Париж и десетки убийства и изнасилвания с идеологически мотиви. В цяла Европа, след като достигнат критична маса, те се държат така, сякаш вече са управляващите. Няма съпротива от слаби и деморализирани европейци.
Мюсюлманите, които познавам, поотделно са толкова достойни, колкото всеки друг. Конфликтът възниква, когато има критична маса и те започват да мислят за себе си като за част от уммата, завладяваща Дарул Харб.
От друга страна, в дългосрочен план ислямът изобщо не е заплаха. Тъй като мюсюлманите приемат своята религия толкова сериозно, те непременно ще изостанат във всяка друга област на човешките усилия. Робската вяра в книга, дошла на неграмотен арабски военачалник в сънищата му в началото на 7 век, е малко вероятно да доведе до успех в един богат, високотехнологичен свят. Има мюсюлмански техници, които могат да учат наизуст. Но много малко мюсюлмански учени, защото науката изисква независимо мислене. Почти всички мюсюлмански учени неслучайно живеят на Запад. Ислямът не може да се справи, освен със сила.
Икономическото бъдеще на страните с ислямски традиции няма да бъде това, което би могло да бъде. Единствените ислямски страни, които се справят добре, са онези, които седят върху петролни басейни. Техните високи сгради и впечатляващи летища са проектирани на Запад и са построени от вносна работна ръка. Богатството на исляма е там само поради случайност на географията. Неговите маси се поддържат само от земеделските и медицински технологии, които Западът им е дал.
Продължаването на Вечната война между исляма и Запада изглежда вероятно. Основният театър ще бъде Европа, което винаги е било така през последните 2000 години. Европейците ще загубят поради липсата на воля и преобладаващата демография.
Последователите на Исус и Мохамед споделят две характеристики: всеки твърди, че е единствената истинска вяра, както е дефинирана в свещена книга (съответно Новия завет и Корана), и всеки прозелитизира (въпреки че християните са много по-агресивни по отношение на обръщането към вярата - и това беше в миналото). Ислямът е много повече за господство и завоевание.
Факт е, че всяка страна, завладяна от исляма (с изключение на Испания), си остава ислямска. Сега християните са много по-малко резки, отколкото през средновековието, Реформацията и колониалните времена. Всъщност големи сегменти от християнския свят са такива само на име. Дядо Коледа и празните църкви са главно добронамерени напомняния, докато джамиите, които се строят в цяла Европа, са пълни. В Европа християнството е слабо, дори умира. Това е вярно в по-малка степен в САЩ. Както отбелязва Наполеон, във войната психологическото е спрямо физическото, както трима е към едно.
Ислямът е повече от религия за неговите 2 милиарда вярващи; това е мироглед. То задължително се намесва във всички аспекти на живота – бизнес, семейство, закон, правителство – каквото и да е. Коранът до голяма степен е написан от първо лице като пряка и неоспорима дума на самия Аллах. Като най-новата авраамическа религия, ислямът е на същия етап на развитие, на който е било християнството на същата възраст. Има средновековна визия. ще омекне ли Съмнявам се. Вече не би било ислям, ако Корана и хадисите не се спазват стриктно.
Въпреки че сега повечето погледи са насочени към конфликта между Русия и НАТО в Украйна или САЩ и Китай, Вечната война с исляма не трябва да се пренебрегва. Ще бъде там дълго след разрешаването на останалите. Ислямът никога не е губил почва за 1400 години. Той беше в покой до 1946 г., но оттогава е на поход. Поне в Европа перспективата за война за оцеляване съществува поради няколко причини.
Мюсюлманите никога не са се интегрирали в други култури. Не говоря само за скорошните миграции в Европа, където те универсално живеят в самоопределени зони, които са „забранени“ зони за европейците.
Войната в бивша Югославия беше най-ожесточена с мюсюлманските босненци. Отцепилата се държава Косово е сблъсък между косоварите мюсюлмани и православните сърби. Тези хора са живели един до друг в продължение на стотици години. Индия може би е най-мащабният пример. Пакистан насилствено се отдели от Индия през 1947 г., придружен от може би 2 000 000 убийства, и днес е 98% мюсюлманин. Около 200 милиона мюсюлмани остават в Индия, но все още имат сериозни конфликти с хиндуисти, християни, сикхи, будисти, фарси, евреи и джайнисти, които живеят мирно помежду си.
Високата и продължаваща имиграция от Африка и Азия, съчетана с много висока мюсюлманска раждаемост и по-ниска от заместващата местна раждаемост, предвещава лошо за Запада. Прогнозите варират, но проектът на Pew Research, направен през 2013 г., прогнозира, че до 2050 г. мюсюлманите ще съставляват над 30% от Швеция, 20% от Германия и Австрия и 15-18% от повечето други западноевропейски страни.
Много фактори биха могли да променят тези демографски данни, но мохамеданите вече са почти мнозинство в много големи градове, включително Лондон и Париж. А големите градове са мястото, където се прави политика. Имиграцията расте бързо, не на последно място защото ЕС по същество законодателства приемането на „бежанци“. Те трябва да получат безплатна стая, храна, доходи и мобилен телефон при пристигане и в повечето случаи изслушване относно статуса им не се провежда в продължение на много месеци. Единственото нещо, което повечето мюсюлмански страни произвеждат, е повече мюсюлмани. Така наречените бежанци ще играят значителна роля в спечелването на войната срещу Дарул Харб и кафирите в Европа.
Освен това има нарастваща тенденция за обръщане на вяра на Запад, доказателство за което е Андрю Тейт – не някой, когото следвам, но той е класиран №1 в интернет хитовете през 2022 г. Това е тенденция сред много чернокожи спортисти, по-специално Майк Тайсън.
Вечната война няма да се води с конвенционални армии, не само защото ислямският свят не разполага с технологията. Но тъй като западните военни са безполезни срещу аморфна маса от милиони хора. Хусите, бунтовническа група в Йемен, доказват, че евтините ракети и дронове, изстреляни срещу западни кораби и военноморски активи, причиняват много щети. Изстрелването на оръжия за милиони долари срещу кални колиби само създава повече врагове.
И така, какъв ще бъде конфликтът? Аморфен и разединен, хаотичен и без фиксирани фронтове. С много милиони мюсюлмани в Европа – пакистанци в Обединеното кралство, турци в Германия, северноафриканци във Франция и Холандия – завоеванието на света от Европа се върна, за да го ухапе. Те ще достигнат статут на мнозинство през следващите 20 години. Те не се увличат и (разбираемо) се отнасят с презрение към европейците. Още много милиони ще пристигнат като хора с лодки, независимо дали европейците харесват или не, почти както Жак Распай предвижда в своя роман „Лагерът на светиите“ преди 50 години.
В миналото Западът задаваше въпроса: Какво прави нашият петрол под техния пясък? В бъдеще мюсюлманите ще се запитат: Как да се отървем от тези агресивни неверници веднъж завинаги? Тогава Западът ще преформулира въпроса си на: Тези хора искат да ни убият! Как да ги спрем веднъж завинаги?
Мнозина смятат, че САЩ не могат да загубят война заради изключително високотехнологичната си армия. Скъпите играчки могат да бъдат полезни от време на време; те могат да спечелят някои битки. Но те са основно безполезни за спечелване на следващото поколение война, като кавалерията през Първата световна война или бойните кораби през Втората световна война. Може да има няколко самолетоносача и F-35 след 20 години. Но те ще бъдат странности, запазени за специални цели, като пишещи машини.
В допълнение към спечелването на критично важните демографски и идеологически войни, мюсюлманите, колкото и изостанали да са, все още могат да спечелят технологичната война в краткосрочен план. Това е така, защото всеки може да има оръжия, изобретени от Запада - ядрени, биологични и кибер оръжия.
Трябва ли да се тревожим за настоящия етап от Вечната война в полза на исляма? Зависи от времевата ви рамка, предполагам. В краткосрочен план – следващите 50-100 години – изглежда много бурно и мрачно. Освен това само две неща са предвидими.
Първо, много хора ще продължат да произвеждат повече, отколкото консумират и ще спестяват разликата; това ще създаде капитал, който е от решаващо значение не само за по-висок стандарт на живот, но и за напредъка на технологиите. Това предвещава добро за Запада. Мюсюлманите не са добри в тези неща.
Второ, тъй като има повече живи учени и инженери, отколкото са живели в цялата предишна история взети заедно, технологията ще продължи да напредва. Технологията е основната сила за подобряване на общия стандарт на живот. Това също е в полза на Запада.
Така че по същество съм оптимист. Да се надяваме, че спестителите няма да бъдат унищожени и учените да не вършат твърде много държавна работа.
Човечеството се е издигнало от препитание и живот в пещери само преди 10 000 години до достигане на звездите днес – и темпът на напредък се ускорява. Защо още една културна война, включително Вечната война, с вероятната победа на мохамеданите, трябва да сложи край на това? Освен ако не потънем в Тъмната епоха.
Едно е сигурно. Докато и освен ако няма ренесанс, нещата, които ценим в нашата цивилизация, са в процес на измиване.