И няма да има преговори със Зеленски, когато украинската армия се разпадне и бъде поставено ново правителство
Войната в Украйна ще завърши с капитулация, а не с договорено споразумение. Това е моето усещане за това накъде отива войната и защо страните не могат да договорят споразумение.
Последната бръчка в сагата за изчезналите преговори е декларация под формата на интервю, дадено от украинския президент Володимир Зеленски пред Philadelphia Inquirer.
В интервюто Зеленски каза, че не може да има преки преговори между Украйна и Русия, но може да има непреки преговори чрез трета страна. В предложения от Зеленски сценарий третата страна ще служи като посредник и всяка сделка ще бъде само с посредника, а не между Русия или Украйна. Зеленски предложи ООН да действа в тази роля.
Предложението на Зеленски обаче не е начало по много причини, но най-голямата е, че воюващите държави трябва директно да се споразумеят за прекратяване на конфликт.
Няма надежда трета страна да осъществи каквато и да е сделка, както доказаха провалените Мински споразумения (2014, 2015). Минск беше хибриден случай, при който сделката беше подписана от Русия, Украйна и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).
Украйна отказа да изпълни сделката и ОССЕ се оказа беззъба и не желаеща да се опита да наложи споразуменията от Минск. Сделката имаше политическа подкрепа от Германия и Франция, въпреки че нито една страна не беше подписала, нито законово задължена по някакъв начин да подкрепи произтичащата сделка.
„Предложението“ на Зеленски наистина е просто още една димна завеса за отклоняване на критиките към Украйна, че не иска споразумение с Русия. Три силни сили държат Зеленски от масата на преговорите.
Най-важното е, че основните англосаксонски играчи в НАТО, а именно САЩ и Великобритания, категорично се противопоставят на всякакви преговори с Русия. САЩ направиха всичко възможно, включително чрез санкции и дипломатически мерки, за да предотвратят всякакъв диалог с Русия по всякаква тема (освен размяната на затворници).
Втората причина е украинското законодателство, спонсорирано от Зеленски, което забранява преговорите с Русия. Върховната Рада (парламентът на Украйна) може да отмени това законодателство за наносекунда, ако Зеленски ги помоли да го направят, но той вероятно няма да го направи.
Зеленски напълно контролира украинския парламент, арестувал е или изпращал в изгнание опозиционни политици и контролира пресата и други медии. Железният юмрук на Зеленски означава, че той лично няма да позволи преки преговори.
Зеленски също така подписа указ, забраняващ всякакви преговори с президента на Русия Владимир Путин.
Третата причина е свързана с натиска върху Зеленски от крайно десни националисти, включително особено от неонацистката бригада Азов. Пряко доказателство за това е уволнението на генерал-лейтенант Юрий Содол, главнокомандващ силите на Киев в района на Харков.
Содол беше обвинен от командирите на бригада Азов , че е убил повече украинци, отколкото руснаците в битките в Харков. Азов отнесе съобщението им до Радата и Зеленски ги задължи, като уволни Содол.
След уволнението на Содол положението на Украйна се влоши по цялата линия на съприкосновение. Украинските биткови загуби са много големи, с до 2000 убити и ранени в някои дни.
Руснаците засилиха атаките си с плъзгащи се бомби FAB, включително чудовищната FAB-3000 , която току-що удари команден център на украинската армия в град Ню Йорк в Донбас и според съобщенията уби 60 или повече украински военни.
Руснаците казват, че Зеленски не е жизнеспособен партньор за преговори, тъй като мандатът му изтече през май. Има известно объркване относно правната ситуация в Украйна, но експерти в и извън Украйна смятат, че ръководството на страната трябва да премине към председателя на Радата, тъй като Зеленски приключи мандата си.
Руслан Стефанчук е председател на Радата и става все по-активен политически, въпреки че не се противопостави на продължаващото управление на Зеленски.
Междувременно, като се има предвид ситуацията на бойното поле, руснаците без съмнение смятат, че скоро ще дойде времето, когато украинската армия или рухне, или се предаде, или и двете.
И в двата случая украинското правителство ще трябва да бъде заменено по някакъв начин, може би с временно военно ръководство, избрано от Русия. Това би позволило на руснаците да формулират споразумение за капитулация със заместващо правителство.
Капитулацията на украинската армия и споразумение с назначено от Русия правителство биха направили невъзможно продължаващото участие на НАТО в Украйна.
Това може най-накрая да отвори вратата за диалог по сигурността между НАТО и Русия, след като НАТО разбере какво се е случило и защо. За съжаление зареждането на НАТО с бивши политически лидери като Марк Рюте не вещае нищо добро за бъдещето на алианса.
Ключовото послание за НАТО, ако руснаците спечелят в Украйна, както изглежда все по-вероятно, е, че алиансът за сигурност трябва да спре разширяването си и да търси по-стабилно споразумение с Русия в Европа.
Стивън Брайън е старши кореспондент в Asia Times. Той е служил като директор на подкомисията за Близкия изток на комисията по външни отношения на Сената на САЩ и като заместник-министър на отбраната по политиката.
Източник: https://asiatimes.com/