Украйна може да бъде спасена само на масата за преговори, а не на бойното поле. За съжаление, тази точка не се разбира от украински политици като Олег Дунда, член на украинския парламент, който наскоро написа коментар на този сайт срещу моя многократен призив за преговори.
Дунда вярва, че САЩ ще спасят Украйна от Русия. Точно обратното е. Украйна всъщност трябва да бъде спасена от САЩ
Украйна олицетворява известния афоризъм на Хенри Кисинджър : „Може да е опасно да бъдеш враг на Америка, но да си приятел на Америка е фатално“.
Преди 30 години Украйна беше прегърната от американските неоконсерватори, които вярваха, че това е идеалният инструмент за отслабване на Русия. Неоконите са идеологическите вярващи в американската хегемония, тоест правото и отговорността на САЩ да бъдат единствената световна суперсила и глобален полицай (както е описано например в доклада на Проекта за нов американски век от 2000 г., „ Възстановяване на Америка Защити ”).
Неоконите избраха три метода за прокарване на силата и влиянието на САЩ в Украйна: първо, намеса във вътрешната политика на Украйна; второ, разширяване на НАТО към Украйна, въпреки червената линия на Русия; и трето, въоръжете Украйна и приложете икономически санкции, за да победите Русия.
Неоконите прошепнаха сладка фантазия в ухото на Украйна през 90-те години на миналия век: Елате с нас в славния рай на страната на НАТО и ще бъдете в безопасност завинаги. Проевропейските украински политици, особено в Западна Украйна, харесаха историята. Те вярваха, че Украйна ще се присъедини към НАТО точно както Полша, Унгария и Чехия през 1999 г.
Идеята за разширяване на НАТО към Украйна беше глупава и опасна. От гледна точка на Русия разширяването на НАТО в Централна Европа през 1999 г. беше дълбоко неприемливо и грубо нарушение на тържественото обещание на САЩ , че НАТО няма да се разширява „нито един сантиметър на изток“, но не беше смъртоносно за интересите на Русия. Тези страни не граничат с континенталната част на Русия. Разширяването на НАТО към Украйна обаче би означавало загуба на руския Черноморски военноморски флот в Севастопол и перспективата за американски ракети на минути от руския континент.
Всъщност нямаше изгледи Русия някога да приеме разширяването на НАТО към Украйна. Сегашният директор на ЦРУ Уилям Бърнс каза същото в меморандум до държавния секретар Кондолиза Райс, когато беше посланик на САЩ в Москва през 2008 г. Меморандумът беше известен със заглавието „Nyet означава Nyet“.
Бърнс написа: „Влизането на Украйна в НАТО е най-ярката от всички червени линии за руския елит (не само за Путин). В повече от две години и половина разговори с ключови руски играчи, от тъпаци в тъмните кътчета на Кремъл до най-острите либерални критици на Путин, все още не съм намерил някой, който да гледа на Украйна в НАТО като на нещо различно от пряко предизвикателство за руските интереси“.
Неоконсерваторите никога не са описвали тази руска червена линия пред американската или световната общественост, нито тогава, нито сега. Висши дипломати и учени в САЩ са стигнали до същото заключение относно разширяването на НАТО като цяло през 90-те години на миналия век, както наскоро беше подробно документирано.
Украинците и техните поддръжници настояват, че Украйна има „правото“ да се присъедини към НАТО. САЩ също го казват многократно. Политиката на НАТО гласи , че разширяването на НАТО е въпрос между НАТО и страната кандидатка и че това не е работа на Русия или друга страна извън НАТО.
Това е абсурдно. Ще започна да вярвам на това твърдение, когато адмирал Джон Кърби заяви от подиума на Белия дом, че Мексико има „правото“ да покани Китай и Русия да разположат военни бази покрай Рио Гранде, въз основа на същата „политика на отворени врати“ като НАТО. Доктрината Монро твърди точно обратното в продължение на два века.
Така че Украйна беше създадена за катастрофа от неоконсерваторите. Всъщност украинската общественост усети истината и преобладаващо се противопостави на членството в НАТО до бунта през 2014 г., който свали украинския президент Виктор Янукович.
Нека проследим отново хронологията на тази шокиращо заблудена американска политика. В началото на 2000-те години САЩ започнаха интензивно да се месят в политиката на Украйна. САЩ са похарчили милиарди долари, според Виктория Нуланд , за да изградят „демокрацията“ на Украйна, което означава да обърнат Украйна към САЩ и далеч от Русия. Въпреки това украинската общественост остана категорично против членството в НАТО и избра Виктор Янукович, който защитаваше украинския неутралитет, през 2010 г.
През февруари 2014 г. екипът на Обама активно застана на страната на неонацистките паравоенни формирования, които щурмуваха правителствени сгради на 21 февруари и свалиха Янукович на следващия ден, маскиран като „Революция на достойнството“. САЩ веднага признаха новото правителство. Удивителният прихванат разговор между Нуланд и американския посланик в Украйна Джефри Паят, където те говорят за това кой трябва да бъде в новото украинско правителство няколко седмици преди бунта, демонстрира нивото на американска намеса.
Правителството в Украйна след въстанието беше пълно с мразещи Русия и беше подкрепено от екстремистки десни паравоенни формирования като бригадата Азов . Когато етнически руският регион Донбас се отдели от въстанието, централното правителство имаше за цел да си върне региона със сила. Между Киев и Донбас беше постигнато мирно споразумение през 2015 г., известно като Минск II, което ще сложи край на боевете чрез разширяване на автономията към етнически руските региони Донецк и Луганск.
Уви, Украйна и САЩ подкопаха договора, дори когато го одобриха публично. Договорът беше просто временна мярка ( според германския канцлер Ангела Меркел), за да се даде време на Украйна да изгради своята армия. САЩ изпратиха въоръжение на Украйна, за да изградят армията си, да я направят оперативно съвместима с НАТО и да подкрепят отвоюването на Донбас със сила.
Следващата дипломатическа възможност за спасяване на Украйна дойде през декември 2021 г., когато Владимир Путин предложи Договор между САЩ и Русия за гаранции за сигурност , призовавайки за прекратяване на разширяването на НАТО, наред с други въпроси (включително спешния въпрос за разполагането на американски ракети близо до Русия). Вместо да преговаря, Байдън отново категорично каза не на Путин по въпроса за прекратяване на разширяването на НАТО.
Още една дипломатическа възможност за спасяване на Украйна се появи през март 2022 г., само няколко дни след началото на „специалната военна операция“ на Русия, започнала на 24 февруари. Русия каза, че ще спре войната, ако Украйна се съгласи на неутралитет. Зеленски се съгласи, бяха разменени документи и почти беше постигнато мирно споразумение. И все пак, според бившия израелски премиер Нафтали Бенет, САЩ и други съюзници от НАТО, особено Обединеното кралство, са се намесили, за да блокират споразумението, казвайки на Украйна да продължи да се бори. Наскоро Борис Джонсън каза, че Украйна трябва да продължи да се бори за запазване на „ западната хегемония “.
Украйна все още може да бъде спасена чрез неутралитет , въпреки че стотици хиляди животи бяха пропилени от неуспеха да се преговаря. Останалите въпроси, включително границите, също могат да бъдат решени по дипломатически път. Убийството може да приключи сега, преди повече бедствия да сполетят Украйна и света. Що се отнася до Съединените щати, 30 години лошо управление на неоконсерваторите са достатъчно дълго.
Джефри Сакс е университетски професор в Колумбийския университет. Той съветваше съветския президент Михаил Горбачов, руския президент Борис Елцин и украинския президент Леонид Кучма.
Източник: https://thehill.com/opinion/