Повече от 1600 учени – 1609 към момента на писане на това издание, за да бъдем точни – принадлежащи към Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) подписаха Световната декларация за климата през август, заявявайки, че предизвиканото от човека изменение на климата е мит.
Противно на левия разказ, няма „климатична извънредна ситуация“, което означава, че няма нужда да се изоставят базираните на земята „фосилни“ горива като газ и нефт в полза на шумни и грозни вятърни турбини и произведени в Китай слънчеви панели.
„Няма климатична извънредна ситуация“, казва CLINTEL.
„Науката за климата трябва да бъде по-малко политическа, докато политиките за климата трябва да бъдат по-научни. Учените трябва открито да се обърнат към несигурността и преувеличенията в своите прогнози за глобалното затопляне, докато политиците трябва безпристрастно да преброят реалните разходи, както и въображаемите ползи от техните политически мерки.
Повечето климатични модели са фалшиви и не трябва да се използват за формиране на политика
Откакто съществува земята, климатът винаги се е променял, казва тази група учени и други експерти. Понякога става студено, докато друг път става горещо – и отнемането на месо, коли и свобода никога няма да промени това.
Съвсем наскоро през 1850 г. Земята премина през „малка ледникова епоха“, така че „не е изненада“, се казва в декларацията, „че сега преживяваме период на затопляне“.
Правителството и медиите обичат да вдигат много шум за нищо, свързано с променящия се климат. Цялото това „глобално затопляне“, за което те обичат да разказват, всъщност не е толкова лошо.
„Затоплянето се случва „много по-бавно“, отколкото прогнозира Междуправителствената група по изменение на климата“, пише Навийн Атрапули в доклад за The Epoch Times .
Както казваме от доста време, CO2 и другите парникови газове са полезни за планетата. CO2 по-специално е „съществен“ за целия живот на земята и е изключително „благоприятен“ за природата и действителното озеленяване на планетата.
„Климатичните модели имат много недостатъци и не са далеч правдоподобни като политически инструменти“, предупреждава коалицията, добавяйки, че същите тези модели „преувеличават ефекта на парниковите газове“ и „игнорират факта, че обогатяването на атмосферата с CO2 е полезно“.
Въпреки че многократно се опитват да го омаловажат като замърсител, привържениците на климатичните култи го разбират грешно, грешно и още по-грешно всеки път, когато се позовават на CO2 като някакъв вид планетарен бич, който трябва да бъде премахнат, ако искаме да имаме някакъв шанс за оцеляване.
„Допълнителният CO2 води до растеж на глобалната растителна биомаса, като същевременно повишава добивите от култури в световен мащаб“, обяснява още Атрапули.
Освен това няма „никакви статистически доказателства“, които дори отдалеч да предполагат, че CO2 по някакъв начин е отговорен за подхранването на повече природни бедствия като урагани, суши и наводнения.
„Няма климатична извънредна ситуация“, казва групата. „Следователно няма място за паника и тревога. Ние категорично се противопоставяме на вредната и нереалистична политика за нулев нетен CO2, предложена за 2050 г. Отидете на адаптиране вместо смекчаване; адаптацията работи независимо от причините.“
„Да вярваш в резултата от един климатичен модел означава да вярваш в това, което създателите на модела са вложили. Точно това е проблемът на днешната климатична дискусия, в която климатичните модели са централни. Науката за климата се изроди в дискусия, основана на вярвания, а не на стабилна самокритична наука. Не трябва ли да се освободим от наивната вяра в незрели климатични модели?“
*
Забележка към читателите: Моля, щракнете върху бутона за споделяне по-горе. Следвайте ни в Instagram и Twitter и се абонирайте за нашия канал в Telegram. Чувствайте се свободни да публикувате повторно и да споделяте широко статии за Global Research.
Представеното изображение е от NaturalNews.com