Фон дер Лайен губи съдебно дело в резултат на кандидатурата й за втори мандат

Детайли: Написано от: Боян Маринов; Главна категория: Свят; Категория: Политика; Публикувано на 18 Юли 2024; Посещения: 80

Председателят на Европейската комисия беше критикувана в решението за прозрачността на ваксините ден преди да се изправи пред решаващо гласуване за бъдещето си.

Кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за втори мандат като шеф на Европейската комисия беше нанесена сериозен удар, след като висш съд на ЕС постанови, че тя не е била достатъчно прозрачна с обществеността относно договорите за ваксина срещу Covid-19.

Общият съд на Европейския съюз се произнесе срещу решението на Комисията да редактира големи части от договорите, преди да ги предостави.

Решението дойде малко повече от 24 часа преди политическото бъдеще на фон дер Лайен да бъде решено от членовете на Европейския парламент. Тя се нуждае от 361 от 720-те депутати от ЕС, които да я подкрепят в тайно гласуване, което се очаква да бъде близо.

„Тя трябва да направи отстъпки по този въпрос за нашия вот“, каза един делегат в рамките на Renew Europe, който получи анонимност, за да говори откровено, пред POLITICO, добавяйки: „Важно е фон дер Лайен да покаже, че може сама да прецени сериозността и подходящото лекарство .”

Една от групите, от които Фон дер Лайен търси подкрепа, са Зелените, чиито членове заведоха съдебното дело за ваксината.

Те подадоха искания за достъп до договорите за ваксини и някои свързани документи, за да разберат споразумението между Комисията и производителите на ваксини срещу Covid-19 през 2021 г.

Комисията се съгласи само да предостави частичен достъп до определени договори с аргумента, че някои раздели са били редактирани, за да се защитят търговски интереси или по въпроси, свързани с поверителността. След това зелените евродепутати дадоха на съд Комисията заради отказа.

В сряда Общият съд уважи частично иска на евродепутатите и отмени решението на Комисията да редактира части от договорите.

Той се противопостави на решението на Комисията да скрие разпоредбите относно обезщетението, като се аргументира, че Комисията не е успяла да докаже как тези клаузи биха подкопали търговските интереси на фармацевтичните компании.

Комисията също отказа да разкрие личните данни на длъжностните лица, които са преговаряли за закупуването на ваксините поради съображения за поверителност. Но съдът установи, че евродепутатите са демонстрирали „обществен интерес“ при идентифицирането на този екип, за да се установи дали имат конфликт на интереси.

Тили Мец, един от зелените евродепутати, които заведоха делото, каза, че решението е „значимо за бъдещето“, тъй като се очаква Комисията да извършва повече съвместни поръчки – в здравеопазването, но потенциално и в отбраната.

„Важно е, че съдът потвърди важността на правилните обосновки за защита на търговски интереси“, каза тя в изявление.

„Новата Европейска комисия сега трябва да адаптира своята обработка на исканията за достъп до документи, за да бъде в съответствие с днешното решение“, добави тя.

Петер Лизе, евродепутат от Европейската народна партия (същата политическа група като фон дер Лайен), омаловажава съдебното решение. Той смята за „оправдаемо“ Комисията да се съгласи с някои от исканията на фармацевтичните компании — включително редактиране на определени клаузи — за осигуряване на бърз достъп до ваксини за Европа.

„Хубаво е, че юристите на Комисията сега анализират подробно решението и правят изводи от него, но заключението, че Комисията е сбъркала всичко, вече може да бъде опровергано от пръв поглед на решението“, добави той.

Комисията посочи как съдът е приел, че определени клаузи от договорите са обхванати от защита на търговския интерес, като по този начин е уважил само частично претенциите по делото.

„В тези случаи Комисията трябваше да намери труден баланс между правото на обществеността, включително членовете на ЕП, на информация и правните изисквания, произтичащи от самите договори за COVID-19, което може да доведе до искове за обезщетение на цената на парите на данъкоплатците“, се казва в изявление на Комисията.

Изпълнителната власт продължи, че ще „внимателно проучи решенията на Съда и техните последици“ и че „запазва правните си възможности“.

Комисията може да обжалва решението в срок от два месеца и 10 дни от постановяването му.
Други дела относно договорите на Pfizer и комуникацията между фон дер Лайен и изпълнителния директор на Pfizer Алберт Бурла също са висящи в различни юрисдикции на ЕС.

Източник: https://www.politico.eu/

Фон дер Лайен губи съдебно дело в резултат на кандидатурата й за втори мандат

Статистика

Login Form

Стари Постове